Справа №1-518/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2007 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : судді Жук М. І., за участю секретаря судового засідання Чаус І.О., помічника прокурора м. Чернігова Редюк А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів , громадянка України , із середньо-технічною освітою , неодружена , не працює , раніше судима :
14 травня 1997 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6- ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі , звільнилася 17 серпня 1998 року у зв'язку з відбуттям строку покарання ;
27 червня 2000 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 229-6- ч. 2 , 44 КК України до 1 року позбавлення волі , звільнилася 1 червня 2001 року після відбуття строку покарання ;
28 лютого 2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України -іспитовий строк 2 роки ;
5 вересня 2002 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі , звільнилася 22 липня 2004 року після відбуття строку покарання;
8 листопада 2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі , згідно ст. 75 КК України - іспитовий строк 1 рік;
4 січня 2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 , 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі , звільнилася умовно-достроково 2 лютого 2007 року, невідбутий строк
покарання - 1 місяць 9 днів , мешкає : АДРЕСА_1
у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 358 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
На початку лютого 2007 року ОСОБА_2 вирішила отримати в банківській установі кредит . Оскільки однією з умовою укладення кредитного договору , згідно чинного законодавства , є подання довідки про доходи , а підсудна фактично не була працевлаштована - вона вирішила використати для цього підроблений документ , який придбала у невстановленої особи 10 лютого 2007 року в м. Чернігові.
Реалізуючи злочинні наміри , ОСОБА_2 13 грудня 2007 року , діючи умисно , подала до Відкритого акціонерного товариства « Банк « Демарк « завідомо підроблений документ - довідку про доходи , видану ПП «Купава-ВС» від 2 лютого 2007 року , що було однією з умов укладення кредитного договору № 641/461 від 13 лютого 2007 року між нею та ВАТ »Банк» Демарк» і отримання кредиту в розмірі 2752 грн 14 коп.
Підсудна ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та в судовому засіданні дала пояснення, які за своїм змістом відповідають мотивувальній частині вироку , що містить формулювання обвинувачення , визнаного судом доведеним.
На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які підсудною не оспорюються.
Враховуючи пояснення підсудної , приймаючи до уваги , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються , суд знаходить , що умисні дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 358 КК України , як використання завідомо підробленого документа - довідки про доходи , подання якої до кредитної установи було необхідною умовою укладення кредитного договору.
ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно.
Суд визнає обставинами , які пом'якшують покарання підсудній - її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною , яка обтяжує покарання підсудній , є рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину , особу винної та обставини , які пом'якшують та обтяжують покарання і вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді обмеження волі , яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 402 грн 76коп необхідно покласти на підсудну.
Керуючись ст. ст. 323 , 324 , 93 , 343 КПК України, суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 358 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік .
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 січня 2005 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 ( одного ) року 2 ( двох ) місяців обмеження волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - після набрання вироком законної сили - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 402 грн 76 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
