Дело № 1-518\07
Дело № 1-518\07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 ноября 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Филь Е.Е.
при секретаре Дубина Т.В.
с участием прокурора Бойко О.В.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Благодать, Добропольского района, Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка: дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно решению Красноармейского городского суда Донецкой области № 2-428/ 1997 года подсудимый ОСОБА_2 обязан к выплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3, 1991 года рождения, в пользу ОСОБА_4 в размере 1\4 части заработка, но не менее 1\2 части необлагаемого минимума доходов граждан, до совершеннолетия ребенка.
Однако подсудимый ОСОБА_2, будучи зарегистрированным АДРЕСА_1, в период времени с 01.01.2007 года по 19.09.2007 года, будучи физически здоровым, трудоспособным, официально нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, на учете в центре занятости по вопросу трудоустройства не состоял, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, алименты по решению Красноармейского городского суда на содержание дочери не выплачивал, работал у частных лиц грузчиком, за что получал 300-400 грн., из которых денежные средства на содержание дочери не перечислял, то есть злостно уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего за период времени с 01.01.2007 года по 19.09.2007 года у него образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание дочери в размере 4478,57 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал, что от совместного брака с ОСОБА_4 они имеют дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Согласно решению Красноармейского городского суда Донецкой области в 1997 году с него были взысканы алименты на содержание дочери в размере ј части всех видов заработка. Однако он алименты не выплачивал с января 2007 года по 23 сентября 2007 года, так как официально нигде не работал, на учете в центре занятости не состоял, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал. С 23 сентября 2007 года, а также за октябрь и ноябрь 2007 года выплатил алименты по 100 грн. в месяц. С суммой образовавшейся задолженности согласен, будет ее погашать. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности:
Согласно копии дубликата исполнительного листа от 01.03.2005 года с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 на содержание дочери ОСОБА_3 взысканы алименты в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.03.1997 года до совершеннолетия ребенка (л.д.11-12).
Согласно копии свидетельства о рождении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ее отцом является ОСОБА_2 (л.д. 24).
Согласно представлению начальника ОГИС Красноармейского горрайонного управления юстиции сумма задолженности по алиментам ОСОБА_2 за период времени с 01.01.2007 года по 19.09.2007 года составляет 4478,57 грн. (л.д. 9-10).
Согласно справке на л.д.29 ОСОБА_2 на учете в Красноармейском городском центре занятости населения по состоянию на 27.09.2007 года не состоит.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 совершил злостное уклонение от платежа средств, установленных решением суда на содержание детей (алиментов), и его действия по ст.164 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая подсудимому ОСОБА_2 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывает суд и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, ранее не судим.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 при условии избрания ему наказания в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок сто двадцать часов.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
