Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/131/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Тьор Є. М.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА
24.01.2018 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пантазіївської сільської ради Кіровоградської області, Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до Пантазіївської сільської ради Кіровоградської області, Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволено.
На вказане рішення ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року -залишено без руху. Запропоновано заявнику у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2670 грн. 49 коп., оригінал квитанції про сплату судового збору, та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.
20 грудня 2017 року відповідач отримав копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.230).
Проте, у встановлений строк та до теперішнього часу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області не виконало вимоги ухвали суду.
Відповідно до п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (редакція, якого чинна з 15.12.2017 року) заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.І. Чельник
