Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2368/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА
14.12.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областіна рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пантазіївської сільської ради Кіровоградської області, Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 рокупозов ОСОБА_2 до Пантазіївської сільської ради Кіровоградської області, Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволено.
На вказане рішення ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення. Крім того, в апеляційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір». В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №65 від 1 березня 2014 року Державна казначейська служба не здійснює проплату платежів на сплату судового збору. ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, не є прибутковою організацією, а кошти для сплату судового збору відсутні.
Перевіривши докази та дослідивши обставини, на які посилається ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно зі ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.
Як роз’яснив Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від17 жовтня 2014 року у п.29 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз’яснив, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Всупереч зазначеним вимогам Закону заявник не надав докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тому при подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2670 грн. 49 коп. (110% від 2427 грн. 72 коп.).
Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що проголошення вступної та резолютивної частини рішення відбулося 09 листопада 2017 року за відсутності представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, що підтверджується журналом судового засідання від 09 листопада 2017 року (а.с. 161-162).
Додатковим рішенням Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року суд доповнив ухвалене рішення від 09 листопада 2017 року після другого абзацу абзацом третім такого змісту: «Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним» (а.с.183).
Копію повного тексту оскаржуваного рішення, а також копію додаткового рішення від 14 листопада 2017 року направлено судом першої інстанції ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області 16 листопада 2017 року, що підтверджується супровідним листом Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення копії рішення (а.с. 184).
Згідно з штемпелем на апеляційній скарзі, вона подана до суду 28 листопада 2017 року. Проте, в надісланих матеріалах справи відсутні будь-які відомості про отримання копії оскаржуваного рішення суду, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення відповідач не подавав, а також таке клопотання не зазначив в самій апеляційній скарзі, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
Крім того, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області не погоджується з позовними вимогами, які були предметом розгляду при вирішенні спору та ухваленні рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року. Зокрема відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Пантазіївської сільської ради Кіровоградської області, Знам`янської РДА Кіровоградської області, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відмовити. Проте, в назві апеляційної скарги та в її прохальній частині зазначено, що оскаржується рішення суду Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року, яким суд вирішив питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області року про звільнення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областіна рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року залишити без руху.
Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
Запропонуватипротягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір врозмірі 2670 грн. 49 коп., про що надати суду оригінал платіжного документа.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616).
Запропонуватипротягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявнику.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
