Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5483/17
Провадження № 2-аі/638/1/21
16.04.2021 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши у в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника Харківського Національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба, Начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Міністерства оборони України про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправними та зобов`язання посадових осіб вчинити певні дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Начальника Харківського Національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба, Начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Міністерства оборони України про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправними та зобов`язання посадових осіб вчинити певні дії.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року, провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Харківського Національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба, Начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Міністерства оборони України про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправними та зобов`язання посадових осіб вчинити певні дії закрито.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 23.06.2020 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2018р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018р. без змін. Протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови позивач вправі звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
За таких обставин, спір у цій справі не може вирішуватися за правилами адміністративного судочинства.
В подальшому, на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова від позивача в порядку 239 ст. КАС України надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Позивача посилається на ч.1 ст.239 КАС України, відповідно до якоїпередбачено його право протягом десяти днів з дня отриманнявідповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
ч.1 ст. 239 КАС України передбачено що, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п.1 ч.1 ст.238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачевіпро наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Отже у позивача наявне правопротягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України (у редакції, чинній на час прийняття оскаржуваних рішень), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин
Відповідно доч.1,2ст.27ЦПК Українипозови, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідачами вказано начальника Харківського Національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба та Начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Міністерства оборони України.
Адресою першого відповідача вказано «м. Харків, вул. Сумська, 77/79», що також підтверджується відомостями наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З огляду на вищенаведене та з врахуванням матеріалів справи, суд встановив, що справа №638/5483/17підлягає розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст. 239, 248, КАС України, суд, -
постановив:
Заяву позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією -задовольнити.
Справу №638/5483/17 за ОСОБА_2 до Начальника Харківського Національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба, Начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Міністерства оборони України про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправними та зобов`язання посадових осіб вчинити певні дії,направити за встановленою юрисдикцієюдо Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя
