УХВАЛА
17 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 925/1031/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши заяву представника Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016" - адвоката Тищенка Юрія Петровича
про приєднання до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бондара Дмитра Миколайовича
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 (у складі колегії суддів: Козир Т.П. (головуючий), Мальченко А.О., Скрипка І.М.)
про відмову у відкритті апеляційного провадження
за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Будищенської сільської ради,
2. Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ
до: 1. Черкаської районної державної адміністрації,
2. Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:
1. Державна екологічна інспекція Центрального округу,
2. Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2024 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Фізичної особи-підприємця Бондара Дмитра Миколайовича - адвоката Лугової Ірини Володимирівни надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 925/1031/20.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.01.2025 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бондара Дмитра Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 925/1031/20.
При цьому правовою підставою для відмови у відкритті касаційного провадження визначено частину другу статті 293 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
В день винесення ухвали, а саме 27.01.2025, через систему "Електронний суд" до Суду від представника Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016" - адвоката Тищенка Юрія Петровича надійшла заява про приєднання до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бондара Дмитра Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у цій справі на підставі статті 297 Господарського процесуального кодексу України, яка не була розглянута при винесенні ухвали від 27.01.2025 про відмову у відкритті касаційного провадження.
13.03.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016" - адвоката Тищенка Юрія Петровича надійшла заява про надання інформації щодо стану розгляду вказаної вище заяви.
Розглянувши заяву про приєднання до касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 297 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.
Конструкція статті 297 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості для доповнення чи зміни доводів та (чи) вимог касаційної скарги у разі приєднання до неї.
Порядок доповнення/зміни касаційної скарги встановлено статтею 298 Господарського процесуального кодексу України, яка надає таку можливість виключно особі, яка подала касаційну скаргу і тільки в межах строку касаційного оскарження.
Тобто, особа, яка приєднується до касаційної скарги, поданої раніше, фактично погоджується з усіма доводами та вимогами, що у такій скарзі наведено без можливості якимось чином її доповнити чи змінити.
Як вже зазначалось вище, ухвалою Суду від 27.01.2025 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бондара Дмитра Миколайовича (до якої хоче приєднатися заявник) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 925/1031/20.
Таким чином, оскільки Суд вже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Фізичної особи-підприємця Бондара Дмитра Миколайовича та повернув її останньому, а правовий аналіз приписів статті 297 Господарського процесуального кодексу України у сукупності із загальними засадами господарського судочинства дає підстави для висновку про те, що заява про приєднання до касаційної скарги, по суті "наслідує" долю самої касаційної скарги та не може бути підставою для відкриття касаційного провадження у справі без основної касаційної скарги, Суд вважає, що заява представника Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016" - адвоката Тищенка Юрія Петровича про приєднання до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бондара Дмитра Миколайовича підлягає залишенню без розгляду.
За таких обставин, керуючись статтями 2, 234, 297, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016" - адвоката Тищенка Юрія Петровича про приєднання до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бондара Дмитра Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 925/1031/20 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко
