Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправними та скасування рішень
Суд: Касаційний адміністративний суд
визнання протиправними та скасування рішень
Суд: Касаційний адміністративний суд
визнання протиправними та скасування рішень
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Процесуальні події: Адміністративна апеляційна скарга
Дата надходження: 23.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень Дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 25.05.2021 №№ 1, 1/1, 1/2 про притягнення Позивачів до дисциплінарної відповідальності.
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
суддя-доповідач: Епель Оксана Володимирівна, суддя-учасник колегії: Карпушова Олена Віталіївна, суддя-учасник колегії: Кузьмишина Олена Миколаївна
Позивач (Заявник): Левчук Ганна Віталіївна судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод, Заявник апеляційної інстанції: Міністерство юстиції України, Представник третьої особи: Ващенко Володимир Олександрович, Відповідач (Боржник): Центральна експертно-кваліфікаційна комісія при Міністерстві юстиції України, Відповідач (Боржник): Міністерство юстиції України, Представник позивача: Давидченко Андрій Васильович, Позивач (Заявник): Литвиненко Едуард Станіславович судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Позивач (Заявник): Ірхін Юрій Борисович судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Представник: Сторожук Олена Сергіївна
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду
Дата стадії: 03.05.2022