Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
ухвалення додаткового рішення
Суд: Господарський суд міста Києва
перегляд рішення від 19.09.2024 та додаткового рішення від 10.10.2024 за нововиявленими обставинами
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання договорів недійсними та зобов’язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання договорів недійсними та зобов’язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
стягнення витрат на правничу допомогу
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Процесуальні події: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
головуючий суддя: Руденко М.А.; суддя-доповідач: Руденко М.А.; суддя-учасник колегії: Пономаренко Є.Ю.; суддя-учасник колегії: Барсук М.А.
Позивач (Заявник): Головач Тетяна Євгенівна, Представник позивача: Віданова Олена Василівна, Заявник апеляційної інстанції: Головач Володимир Володимирович, Відповідач (Боржник): Головач Володимир Володимирович, Відповідач (Боржник): Бутинець (Головач)Тетяна Анатоліївна, Відповідач (Боржник): Туманян Анна Оганесівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Національний депозитарій України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Аудиторська фірма Аналітик, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр»
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду
Дата стадії: 29.09.2025