Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання протиправними та скасування рішень
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання протиправними та скасування рішень
Суд: Касаційний господарський суд
визнання протиправними та скасування рішень
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання протиправними та скасування рішень
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання протиправними та скасування рішень
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання протиправними та скасування рішень
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання протиправними та скасування рішень
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання протиправними та скасування рішень
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання протиправними та скасування рішень
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання протиправними та скасування рішень
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання протиправними та скасування рішень
Суд: Господарський суд міста Києва
Дата: 21.04.2026
Стан розгляду: Призначено склад суду
Дата: 21.04.2026
Стан розгляду: Призначено склад суду
Дата: 21.08.2025
Стан розгляду: Розглянуто
Дата: 21.08.2025
Стан розгляду: Направлено до апеляційного суду
Дата: 21.08.2025
Стан розгляду: Призначено до судового розгляду
Процесуальні події: Позовна заява(звичайна)
Дата надходження: 09.05.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень
Суд: Господарський суд міста Києва
суддя-доповідач: Пукас А.Ю.
Представник: Дюжев Ігор Олександрович, Представник позивача: Ракітін Сергій Павлович, Заявник апеляційної інстанції: Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ ДПС, Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство АЙБОКС БАНК, Заявник апеляційної інстанції: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Позивач (Заявник): Дробот Володимир Іванович, Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство АЙБОКС БАНК, Відповідач (Боржник): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство АЙБОКС БАНК
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції
Дата стадії: 24.11.2025