ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/484/21 Справа № 206/4841/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА
про призначення на додаткове рішення
05 жовтня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Деркач Н.М.,
суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,
ознайомившись зматеріалами справита заслухавшидоповідь судді-доповідача Деркач Н.М. про проведення підготовчих дій за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковирєва Антона Вікторовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором, визнання недійсним та скасування договору відступлення прав вимоги за кредитним договором, визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса щодо реєстрації права власності за договором іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ :
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2021 року залишено без задоволення.
Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2021 року залишено без змін.
29 вересня 2021 року представник відповідач ОСОБА_1 адвокат Ковирєв Антон Вікторович звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду вказаної заяви проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 270, 365, 366 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Призначити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковирєва Антона Вікторовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу до розгляду на 08годину 50хвилин 20жовтня 2021року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.М. Деркач
Судді: М.М. Пищида
І.Ю. Ткаченко
