Справа № 947/23505/20
Провадження № 2-з/947/1296/21
УХВАЛА
27.10.2021
Київський районний суд м. Одеси в складі
головуючого суддіЛуняченка В.О.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Розенбойм Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ) третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
19.08.2020 року з позовом про визначення місця проживання дитини до суду звернулась ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2021 року відкрито провадження у справі.
27.10.2021з боку представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати з Державної прикордонної служби відомості щодо перетину корону України громадянином України малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з липня 2021 року по теперішній час.
Однак у судовому засіданні, що відбулось 27.10.2021 року представник позивача визнав той факт, що вказані особи дійсно виїхали за межі України, у зв`язку з чим заявник вважає за можливе залишити без розгляду його клопотання про витребування вказаної інформації.
Згідно з п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_4 про витребуваннядоказів - залишити без розгляду.
Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.257,258 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Розенбойм Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.
Суддя Луняченко В. О.
