Номер провадження: 22-ц/813/5071/23
Справа № 947/23505/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді доповідача Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Буценко Антон Ігорович, на рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, при визначення місця проживання малолітньої дитина та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2022 року Київський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення (повний текст складено 22.09.2022 року), на яке ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Буценко Антон Ігорович, 24 жовтня 2022 року подала апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 лютого 2023 року.
В апеляційній скарзі заявником порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2022 року, оскільки його копія отримана представником ОСОБА_1 лише 27.09.2022 року.
Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України)
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)
З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення проголошені 14 вересня 2022 року, повний текст складено 22 вересня 2022 року, тому останній день строку на його апеляційне оскарження, з урахуванням правил обчислення строків згідно ч.5 ст.254 ЦК України, припадає на 24 жовтня 2022 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Буценко Антон Ігорович, подана 24 жовтня 2022 року, тобто у межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а тому питання про поновлення такого строку не потребує вирішення судом.
Разом з тим, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову предметом оскарження є рішення суду першої інстанції в частині вирішення як первинного позову, так і зустрічних позовних вимог.
Враховуючи, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду з позовом 0,4 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб складало 840,80 грн (2102,00 *0,4), а на момент звернення ОСОБА_2 з зустрічним позовом 0,4 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб складало 908,00 грн (2270,00 *0,4), тому сума судового збору, яка мала бути сплачена ОСОБА_1 при зверненні з даною апеляційною скаргою становить 2623,20 грн ((840,80 + 908,00) * 150%).
Натомість, апелянтом не надано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
З наведеного слідує, що скаржнику слід сплатити судовий збір в сумі 2623,20 грн та надати суду документ про його сплату (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Вказані обставини згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Буценко Антон Ігорович, залишити без руху.
Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 2623,20грн протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078 з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5071/23 (номер справи 947/23505/20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ________________ Н.В. Орловська
