Номер провадження: 22-ц/813/1138/24
Справа № 947/23505/20
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10.10.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Венжик Л.С.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,
від органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явились,
розглянувши клопотання про подання доказів та про виклик свідків у справі №947/23505/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року у складі судді Луняченка В.О., -
в с т а н о в и в :
Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1
20 лютого 2024 року за №22-4547/24 в ході апеляційного провадження представником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_7 (няня), ОСОБА_8 (бабуся), ОСОБА_9 (товариш)(т.2 а.с.192-194).
22 лютого 2024 року за №22-4763/24 в ході апеляційного провадження представником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про подання доказів, а саме:
відеозапису спілкування бабусі ОСОБА_8 з дитиною;
проекту мирової угоди між сторонами;
копії листування бабусі ОСОБА_8 з батьком чоловіка ОСОБА_10 ;
відеозапису спілкування ОСОБА_1 з невідомою ОСОБА_3 особою щодо передачі особистих даних батька та бабусі дитини для включення до бази даних сайту «немезида»;
відеозапису висловлювань ОСОБА_1 щодо обставин, які входять до предмету доказування;
відеозапису спілкування ОСОБА_8 з батьком чоловіка ОСОБА_10 ;
відеозапису спілкування ОСОБА_10 з ОСОБА_8 ;
копії службової характеристики ОСОБА_11 та контракту на службу;
відеозапису спілкування ОСОБА_11 та ОСОБА_8 з дитиною;
роздруківки з бази «немезида» щодо ОСОБА_11 (т.2 а.с.195-200).
28 березня 2024 року за №22-8349/24 в ході апеляційного провадження представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про подання доказів, а саме:
рішення Дзержинського районного суду міста Санкт-Петербург від 21 березня 2022 року в справі №2-837/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення дитини у державу постійного проживання;
ухвали Санкт-Петербурзького міського суду від 13 липня 2022 року у справі №2-1273/2021 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення дитини у державу постійного проживання;
рішення Ленінградського районного суду м. Калінінграда від 05 лютого 2024 року у справі №2-628/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини;
довідки про громадянство ОСОБА_1 ;
довідки про реєстрацію ОСОБА_1 та членів її сім`ї в м. Калінінград (т.3 а.с.1-58).
Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).
Обов`язок доказування і подання доказів визначено статтею 81 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 даної норми процесуального права кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України).
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.83 ЦПК України).
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).
Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції передбачено статтею 367 ЦПК України, відповідно до положень частини 3 даної норми процесуального права докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Справа в провадженні суду першої інстанції знаходилась з серпня 2020 року, судове рішення по суті вимог ухвалено судом першої інстанції 14 вересня 2022 року.
Клопотання про подання доказів, виклик свідків подано лютому-березні 2024 року на стадії апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Сторони не були позбавлені процесуального права подати докази в порядку статті 83 ЦПК України, рівно як і клопотати про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України на стадії розгляду справи в суді першої інстанції.
Суду апеляційної інстанції не надано доказів винятковості випадку, з огляду на який заявлені докази підлягають прийняттю на стадії розгляду справи судом апеляційної інстанції. Крім того, більша частина доказів, про подання яких подано клопотання, стосується періоду після ухвалення судового рішення.
Керуючись ст.ст.43, 76, 83,91, 381 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання від 28 березня 2024 року №22-8349/24 представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про подання доказів відмовити.
В задоволенні клопотання від 20 лютого 2024 року №22-4547/24 представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про виклик свідків відмовити.
В задоволенні клопотання від 22 лютого 2024 року №22-4763/24 представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про подання доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили після проголошення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді О.С.Комлева
Є.С.Сєвєрова
