Справа № 947/23505/20
Провадження № 2/947/755/21
УХВАЛА
24.02.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Луняченка В.О.,
за участю представника позивача -адвоката Селюкова Павла В`ячеславовича,
представника відповідача- адвоката Розенбойма Юрія Олександровича,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі питанняпро витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця мешкання дитини з батьком ,-
В С Т А Н О В И В:
19.08.2020 року з позовом про визначення місця проживання дитини до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 05.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Скориставшись своїм правом, ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про визначення місця мешкання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.
Ухвалою суду від 24.02.2021 року, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, прийнято зустрічний позов до сумісного розгляду з первинним позовом.
Суд оголосив заяву ОСОБА_4 щодо виконання ухвали суду від 11.11.2020.
У зв`язку з тим, що у справі вирішуватиметься спір, який виник між батьками з приводу визначення місця мешкання малолітнього сина, суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо зобов`язанняСлужби усправах дітей Одеськоїміської радирозробки проектущодо визначеннямісця мешкання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання Київської районної адміністрації Одеської міської ради розглянути та надати суду відповідний висновок.
В судовому засіданні з боку учасників справи заперечень не надходило.
Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючисьст. 84, 251,252 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Службу у справах дітей надати суду розробити проект щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, розглянути відповідний проект, затвердити його та надати суду висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради та до Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, для виконання.
На час розробки проекту та надання суду відповідного висновку, провадження у справі зупинити.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Луняченко В. О.
