Справа № 549/349/20
Провадження № 1-кп/549/3/21
УХВАЛА
18 листопада 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката
ОСОБА_10
представника цивільного відповідача ОСОБА_11
розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження №12018170000000385 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
установив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
У судове засідання 18.11.2021 свідок ОСОБА_12 , викликаний за клопотанням представника цивільного відповідача, не з`явився, про час і місце судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик).
Відповідно до ст.139КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи вище викладене, суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого ОСОБА_6 , які покладались на розсуд суду, представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 , який заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик, представника цивільного відповідача, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, дійшов висновку, що неявка свідка, який не прибув за викликом у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а на його допиті наполягають цивільний відповідач та сторона захисту, а тому, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.327 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Судове засідання відкласти на 10-00 год 13 грудня 2021 року.
2.Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду селища Чорнухи на 10-00 год 13 грудня 2021 року до ОСОБА_12 , місце проживання: с.ЛиповеЛубенського районуПолтавської області.
3.Копіюцієї ухвалидля їївиконання направитидо сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
