Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/349/20 Номер провадження 11-кп/814/633/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 вересня 2022 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача АТ "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_3 про проведення судового розгляду клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Строк відбування покарання вказано відраховувати з часу приведення вироку до виконання.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , Акціонерного товариства"Першийукраїнський міжнароднийбанк", Приватного акціонерного товариства Українська Страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп про стягнення майнової та моральної шкоди залишено без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (ідентифікаційний код 14282829, юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), 150 000 гривень відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Стягнути з акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (ідентифікаційний код 14282829, юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), 150 000 гривень відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.07.2018 на автомобіль марки Шевроле Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на "ПАТ «Перший український міжнародний банк».
Скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.07.2018 на автомобіль марки Фольксваген Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрований на ОСОБА_9 .
По справі вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.
На вирок суду представник цивільного відповідача АТ "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.
Крім цього, на вирок суду представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 також подав апеляційну скаргу.
Додатково, за змістом апеляційної скарги представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 вбачається, що апелянт ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 .
На електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача АТ "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_3 про проведення судового розгляду клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.
Відповідно дост.336КПКУкраїниза клопотаннямстороничиінших учасниківсудовогопровадженняабозавласноюініціативоюсуду,уразінеобхідності вжиттязаходівдлязабезпечення оперативностісудовогопровадженнята за наявності підстав, визнаних судом достатніми, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Приймаючи до уваги запровадження Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ воєнного стану із подальшим його продовженням, враховуючи, що по даному кримінальному провадженні на теперішній час робоче місце представника цивільного відповідача АТ "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_3 знаходиться у смт. Браїлові Вінницької області, тобто у територіально віддаленому населеному пункті від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, з метою дотримання права учасників процесу на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника цивільного відповідача АТ "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача АТ "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції між Полтавський апеляційним судом та Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, за участю представника цивільного відповідача АТ "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 призначений на 14-40 годину 7 вересня 2022 року.
Доручити уповноваженимособам Жмеринськогоміськрайонного судуВінницької областіу вищезазначенудату тачас здійснитизаходи щодозабезпечення проведеннядистанційного судовогопровадження між Полтавським апеляційним судом та Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, за участю за участю представника цивільного відповідача АТ "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.
Копію даної ухвали направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_2
