Справа № 549/349/20
Провадження № 1-кп/549/3/21
УХВАЛА
18 червня 2021 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого судового експерта Луганського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса» ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12018170000000385 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
установив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.
16 червня 2021 року призначено судовий розгляд цього кримінального провадження на 10 год 00 хв 22 червня 2021 року за участю старшого судового експерта Луганського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса» ОСОБА_2
18 червня 2021 року старший судовий експерт ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.
Відповідно до ст.336КПКУкраїни за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на викладене, а також з метою забезпечення дотримання швидкого, повного та судового розгляду, є підстави для задоволення клопотання старшого судового експерта та проведення судового засідання у цій справі за його участю в режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.
При цьому необхідно зазначити, що учасники кримінального провадження під час дистанційного судового провадження не позбавлені змоги чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Клопотання старшого судового експерта Луганського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12018170000000385 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити повністю.
2.Cудовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , призначений на 10-00 год 22 червня 2021 року, провести за участю старшого судового експерта Луганського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Сєвєродонецьким міським судом Луганської області та Чорнухинським районним судом Полтавської області.
3.Старшому судовому експерту Луганського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса» ОСОБА_2 з`явитися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (адреса: м.Сєвєродонецьк Луганська область, вул.Дружби Народів,19) з документом, що посвідчує особу для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку на 10 год 00 хв 22 червня 2021 року.
4.Копію ухвали надіслати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
5.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
