07.12.2021 Справа № 696/1163/21
1-кп/696/120/21
УХВАЛА
07 грудня 2021 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12021250350000690, внесеному 13 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України, -
встановила:
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021250350000690 від 13 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , ухвалою Смілянського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2021 року по кримінальному провадженню № 12021250350000690 від 13 вересня 2021 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 13 грудня 2021 включно, останній перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Суд враховує положення ст. 323 КПК України, згідно з якими судове засідання повинно відбуватися,
зокрема, за участю обвинуваченого і його захисника, та проводиться за правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З огляду на те, що безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні Кам`янського районного суду Черкаської області у встановлений процесуальним законом строк є неможлива, у зв`язку з тим, що останній перебуває під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», виникла необхідність в проведенні процесуальних дій в режимі відеоконференції.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України слід доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», де тримається ОСОБА_4 , забезпечити його участь у судовому засіданні дистанційно, в разі, якщо обвинувачений не заперечує проти розгляду справи в режимі відеоконференції.
Водночас Соснівському районномусуду м.Черкаси слід доручити забезпечення здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, колегія суддіввважає занеобхідне призначитипідготовче судовезасідання,яке провестиколегіально судому складітрьох суддіву відкритомусудовому засіданніз викликомучасників судовогопровадження та провести підготовче судове засідання за допомогою відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 якщо вони, не заперечують про проведення засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 336, 381, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Призначити у кримінальному провадженні № 12021250350000690 від 13 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України, підготовче судове засідання на 08 грудня 2021 року, 12 год. 20 хв., яке провести в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 12021250350000690 від 13 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України, в режимі дистанційного судового провадження, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» та Соснівським районним судом м. Черкаси.
Зобов`язати службову особу цієї установи вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в разі, якщо обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 323).
Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
