04.04.2022 Справа № 696/1163/21
1-кп/696/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України, -
встановив:
У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом № 12021250350000690 від 13 вересня 2021 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.6ст.152, ч. 4ст.153, ч.6ст.153,ч.6ст.152КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 10 квітня 2022 року.
Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник підтримала обвинуваченого.
Законний представник потерпілих ОСОБА_8 підтримала заявлене прокурором клопотання.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 331 КПК Українисуд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строку, визначеного законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199,331,371,372, 395 КПК України, суд, -
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нашістдесят днів,до 09червня2022року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
