08.12.2021 Справа № 696/1163/21
1-кп/696/120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, -
встановив:
У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом № 12021250350000690 від 13 вересня 2021 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 13 грудня 2021 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просить запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити, мотивуючи тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового слідства не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник підтримав обвинуваченого.
Законний представник потерпілих ОСОБА_8 подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Згідно з ч. 3ст. 331 КПК Українисуд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглядаючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , колегією суддів з`ясована думка учасників судового провадження, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що справа не може бути розглянута до спливу продовженого строку тримання під вартою ОСОБА_6 , а ризики, наведені в клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, які полягають у можливості переховування від суду, перешкоджанні судовому провадженню іншим чином, незаконному впливі на свідків, можливістю вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшились, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який суд не знаходить.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199,331,371,372, 395 КПК України, суд, -
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, до 10лютого 2022року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
