02.02.2022 Справа № 696/1163/21
1-кп/696/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021250350000690 від 13 вересня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6ст.152,ч.4ст.153,ч.6ст.153 КК України, -
встановила:
У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом № 12021250350000690 від 13 вересня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6ст.152,ч.4ст.153,ч.6ст.153 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 10 лютого 2022 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Водночас прокурор клопотав про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою та вказав, що на даний час немає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, так як продовжують існувати ризики, які враховувалися судом при обранні даного запобіжного заходу, обвинувачений може незаконно впливати на свідків, може уникати суду, а тому просив вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на 60 днів.
Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачений не заперечував. Захисник підтримав позицію обвинуваченого.
Представник потерпілих ОСОБА_8 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області.
Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається.
Згідно із ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи обставини, що вказані в ст. 178 КПК України, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим тяжкого та особливо тяжких злочинів, беручи до уваги, що суду не надано доказів, що встановлені ризики зменшилися чи перестали існувати, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого на даний час доцільним та необхідним. У зв`язку з цим колегією суддів вирішено продовжити дію вказаного запобіжного заходу на шістдесят днів.
У відповідності із вимогами п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні, колегією суддів.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, його захисник, представник потерпілих.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194,197,199,314,315-317,371,372,395КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, до 10квітня 2022року включно.
Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження № 12021250350000690 від 13 вересня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6ст.152,ч.4ст.153,ч.6ст.153 КК України, та призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2022року,який провести в приміщенні Кам`янськогорайонного суду Черкаської області, за адресою:м.Кам`янка, вул.Пушкіна,45,зал судовихзасідань №1,з викликомучасників судовогопровадження:прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілих.
Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в іншій частині оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
