Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 815/1057/15
УХВАЛА
06 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтрест» до Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про скасування щодо податкових повідомлень-рішень від 03 лютого 2015 року №0000202205, №0000212205 та №0000102205,-
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтрест» (далі позивач, Товариство) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (правонаступник - Головне управління ДПС в Одеській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України; далі відповідач, контролюючий орган), в якому просило скасувати податкові повідомлення - рішення від 03 лютого 2015 року: №0000202205, згідно якого зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 94850 грн.; №0000242205, згідно якого до позивача застосовані штрафні санкції за порушення законодавства про патентування та норм з регулювання обігу готівки в розмірі 7201 грн.; №0000212205, яким збільшено Товариству суму грошового зобов`язання зі сплати податку на прибуток у розмірі 103042 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 25761 грн.; №0000102205, у відповідності до якого зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість (далі - ПДВ) на 220030 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, позов задоволено частково; скасовано податкові повідомлення-рішення від 03 лютого 2015 року №0000202205, №0000212205 та №0000102205; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного суду від 18.07.2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року скасовано в частині вирішення позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 03 лютого 2015 року №0000202205, №0000212205 та №0000102205 та направити справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, в решті постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року залишити без змін.
Супровідним листом від 23.11.2021 року Верховним Судом справу №815/1057/15 направлено до Одеського окружного адміністративного суду.
01.12.2021 року за вх. №67481/21 вказана адміністративна справа № 815/1057/15 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Корой С.М.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.
Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною 3 статті 3 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу №815/1057/15 до провадження.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 35, 160-164, 248, 353, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу №815/1057/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтрест» до Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про скасування щодо податкових повідомлень-рішень від 03 лютого 2015 року №0000202205, №0000212205 та №0000102205.
Розглядати справу №815/1057/15 за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання в даній адміністративній справі о 10:00 год. 29.12.2021 року.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачам надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.М. Корой
