Єдиний державний реєстр судових рішень
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 815/1057/15
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтрест» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2015р. ТОВ «Вінтрест» звернулося в суд із позовом до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області (правонаступник - ГУ ДПС в Одеській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України; далі відповідач, контролюючий орган), в якому просило: скасувати податкові повідомлення-рішення від 3.02.2015р.: №0000202205, згідно якого зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 94 850грн; №0000242205, згідно якого до позивача застосовані штрафні санкції за порушення законодавства про патентування та норм з регулювання обігу готівки в розмірі 7 201грн; №0000212205, яким збільшено товариству суму грошового зобов`язання зі сплати податку на прибуток у розмірі 103 042грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 25 761грн; №0000102205, у відповідності до якого зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість (далі - ПДВ) на 220 030грн..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022р. адміністративний позов задоволено.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 3.02.2015р. №0000202205, №0000212205 та №0000102205.
Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі складає 13 310,49грн., а апелянтом сплачено лише 7 308грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для доплати судового збору.
Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 6 002,49грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA678999980313101206081015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П`ятого апеляційного
адміністративного судуЮ.М. ГРАДОВСЬКИЙ
