УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 521/8184/20
провадження № 2/521/710/21
09 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси
Михайлюк О.А., розглянувши заяву представника відповідача Добровільного пожежного товариства України Горло Максима Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добровільного пожежного товариства України, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, третя особа: Одеське спеціалізоване підприємство Пожежна техніка, -
Встановив:
В провадженніМалиновського районногосуду містаОдеси знаходитьсяцивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Добровільного пожежного товариства України, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, третя особа: Одеське спеціалізоване підприємство Пожежна техніка.
Представник відповідача Добровільного пожежного товариства України Горло Максим Вікторович подав до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 13.12.2021 року на 12:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.
Відповідно дост.212ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.
Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно доп.3,4,5ст.212ЦПК Україниучасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-телекомунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус"або Державноюсудовою адміністрацієюУкраїни. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Представник відповідача ОСОБА_2 не вказав у заяві про наявність об`єктивних обставин, що перешкоджають йому бути присутнім безпосередньо в судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212,260,261,263,353 ЦПКУкраїни,суддя -
Ухвалив:
В задоволенні заяви представника відповідача Добровільного пожежного товариства України Горло Максима Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доДобровільного пожежноготовариства України,виконавчого комітетуОдеської міськоїради провизнання частковонедійсним свідоцтвапро правовласності,третя особа:Одеське спеціалізованепідприємство Пожежнатехніка відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
09.12.21
