Ухвала
30 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 521/8184/20
провадження № 61-13105ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Судакова Валерія Валерійовича, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Добровільного пожежного товариства України, виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Одеське спеціалізоване підприємство «Пожежна техніка», про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду
від 15 листопада 2022 року,у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У грудні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Судаков В. В., із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси
від 13 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду
від 15 листопада 2022 року, у якій просив оскаржувані судові рішенняскасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень
заявникпосилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування інших норм права
у подібних правовідносинах; суди прийняли рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі; суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Добровільного пожежного товариства України, виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Одеське спеціалізоване підприємство «Пожежна техніка», про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Судакова Валерія Валерійовича, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року.
Витребувати із Малиновського районного суду м. Одесивищевказану цивільну справу (№ 521/8184/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
