Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 159/3397/21
Провадження № 1-кп/159/392/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 грудня 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010000357 від 28.01.2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :
в ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , з посиланням на те, що останній обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.
Обвинувачений просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, щодо заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідност. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України.
Згідност. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2ст. 177 КПК Українивизначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Ухвалою Ковельськогоміськрайонного суду Волинської області від 20.09.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжувалось міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на два місяці до 19.11.2021 року включно.
Разом з тим, суд враховує, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачений як у ході досудового розслідування, так і у ході судового розгляду даної справи, не переховувався від органів досудового слідства та суду, своєчасно з`являвся на виклики суду, має на утриманні малолітніх дітей, працює на будівництві, яке не завжди знаходиться за місцем проживання.
З цих підстав, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково, а саме з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з врахуванням майнового і сімейного стану обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 193, 194, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
прибувати за кожним викликом до суду;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування, роботи.
Повідомити обвинуваченому ОСОБА_4 під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 10 лютого 2022 рокувключно.
Ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати для виконання відділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
