Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 159/3397/21 Провадження №11-кп/802/188/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 березня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2022 року,
В С Т А Н О В И В
Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 грудня 2023 року вирок Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_7 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 159/3397/21 (провадження № 11-кп/802/883/23) сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Головуючий суддя ОСОБА_2 і суддя ОСОБА_3 у даномусудовому провадженнізаявили самовідводи,мотивуючи їхтим,що бралиучасть підчас досудовогорозслідування кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№ 12021030550000192від 18березня 2021року зач.1ст.289КК України(уподальшому перекваліфікованона ч.2ст.289КК України),і цейепізод значитьсяу пред`явленому ОСОБА_7 обвинуваченні врамках кримінальногопровадження (ЄРДРза № 12020030010000357 від 28 січня 2020 року), як слідчі судді. Зазначена обставина стверджується ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчої судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2021 року про накладення арешту на майно із забороною його відчуження, постановленої судом у складі: головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .
Відповідно до положень ч. 1ст. 76КПК Українисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обраннязапобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Ураховуючи вищевикладене та вимогист. 76 КПК України, яка не допускає повторної участі судді в кримінальному провадженні, керуючись ст. ст.75,76,81,82 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Задовольнити заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 .
Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч. 3ст. 35 КПК України.
Головуючий
Судді:
