Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4680/21
Провадження 2/711/2334/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Кофановій А.О.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідач ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Інна Павлівна, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Інна Павлівна.
Ухвалою суду від 28 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 27.09.2021р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого засідання з повідомленням сторін.
26.10.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
11.11.2021 позивачем надано через канцелярію суду письмові пояснення по суті позовних вимог.
22.11.2021 позивачем надано відповідь на відзив.
30.11.2021 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Зазначили, що вважає за можливе закривати підготовчий розгляд.
Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження.
Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про виклик свідків. Так, позивач просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Судом встановлено, що для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяви про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних в заяві осіб.
Таким чином, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом з`ясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів, у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з частиною третьою ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли і не подавали.
З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті. Учасники процесу скористались правом щодо надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Інна Павлівна.
Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 08 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв. у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).
Викликати та допитати в якості свідка зі сторони позивача:
- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 );
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.
Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: Р. В. Демчик
