Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/2334/21
Справа № 711/4680/21
УХВАЛА
28 липня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Інна Павлівна про визнання договору дарування недійсним, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 26.07.2021 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Інна Павлівна про визнання договору дарування недійсним.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.
Позовна заяване відповідаєвимогам ст. 177 ЦПК України. Так, як зазначено у частинах 4 та 5статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Вивчивши подану позивачем позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір (не надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору).
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»- судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Крім того,ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2189грн. 00 коп.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»- за подання фізичною особою або фізичною особоюпідприємцем до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»- за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату, у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем. Однак, у позивачем не надано до суду переконливих доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Єдиною підставою для вчинення судом зазначених дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування, пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість чи утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України, покладається на позивача (заявника).
На підтвердження свого скрутного матеріального становища, позивач посилається на відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 2 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021року.
Проте, слід зазначити, що зазначені відомості не дають суду в повному обсязі встановити обставини того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, оскільки надана позивачем інформація містить відомості фактично за 9 місяців (період з 2 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021року), що в свою чергу не відповідає положенням ч.8 ЗУ «Про судовий збір».
У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Перевіривши матеріали справи, наведені позивачем доводи не дають достатніх підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору.
Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від його сплати, встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Таким чином, оскільки позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір за вимогу про визнання договору дарування недійсним, а в задоволенні його клопотання про звільнення або вітсрочення сплати судового збору судом відмовлено, то йому необхідно сплати суму судового збору, згідно із вимогамиЗакону України «Про судовий збір».
В іншому випадку, надати підтверджуючі дані про звільнення від сплати таких судових витрат.
За таких підстав, позивачеві слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьЗаконом України «Про судовий збір», ст.ст.4,133,174-177,185,259-261 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Інна Павлівна про визнання договору дарування недійсним -залишити без руху.
Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. В. Демчик
