СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 грудня 2021 року м. Харків Справа №922/1964/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Склярук О.І.,
розглянувши матеріали заяви представника фізичних осіб Сбітнєва І.В., Мкртчяна Р.Ю., Славтіча О.В. (вх.№14494 від 13.12.2021) про розподіл судових витрат у справі №922/1964/21,
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,
2. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків,
3. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків,
4. Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа ОСОБА_6 , м. Харків,
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА», м. Харків,
про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 розгляд заяви представника фізичних осіб Сбітнєва І.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (вх.№14494 від 13.12.2021) про розподіл судових витрат призначено на 16.12.2021 о 10:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Визначено, що участь представників сторін не є обов`язковою. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа бути розглянута без їх участі.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в тексті ухвали від 14.12.2021 допущено описку.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У вступній частині ухвали судом зазначено «за розгляд апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3224Х/1 від 25.10.2021) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст складено 30.09.2021)», замість вірного «за розгляд апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3179Х/1 від 22.10.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст складено 23.09.2021) та апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3224Х/1 від 25.10.2021) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст складено 30.09.2021)».
Також, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021, а саме:
після слів «ВСТАНОВИВ» добавити абз.1,2,3 мотивувальної частини ухвали від 14.12.2021 наступного змісту:
«Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у позові відмовлено повністю.
Позивач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/1964/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації.
За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Склярук О.І.) прийнято постанову від 07.12.2021, якою апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/1964/21 залишено без змін».
Абз.1,2,3 мотивувальної частини ухвали вважати відповідно абз.4,5,6.
Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки, допущені у вступній та мотивувальній частинах ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №922/1964/21, а саме:
- у вступній частині ухвали: замість «за розгляд апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3224Х/1 від 25.10.2021) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст складено 30.09.2021)», зазначити вірне - «за розгляд апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3179Х/1 від 22.10.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст складено 23.09.2021) та апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3224Х/1 від 25.10.2021) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст складено 30.09.2021)».
- у мотивувальній частині ухвали: після слів «ВСТАНОВИВ» добавити абз.1,2,3 мотивувальної частини ухвали від 14.12.2021 наступного змісту:
«Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у позові відмовлено повністю.
Позивач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/1964/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації.
За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Склярук О.І.) прийнято постанову від 07.12.2021, якою апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/1964/21 залишено без змін».
Абз.1,2,3 мотивувальної частини ухвали вважати відповідно абз.4,5,6.
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №922/1964/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.І. Склярук
