ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 лютого 2022 рокум. ОдесаСправа № 915/1624/16Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіна М.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021
по справі №915/1624/16
за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 відстрочено виконання судового рішення - постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 терміном до 16.12.2021 в частині стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні грошових коштів в сумі 3190062,79 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.
Не погодившись з даним рішенням до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 .
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 по справі №915/1624/16 залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а також докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.12.2021 дана ухвала була отримана апелянтом 04.01.2022.
Проте, станом на 07.02.2022 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги скаржником не усунуті.
Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 по справі №915/1624/16 підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 по справі №915/1624/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на адресу ОСОБА_1 .
Головуючий суддяАленін О.Ю.
СуддяЛавриненко Л.В.
СуддяМишкіна М.А.
