УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року
м.Вовчанськ Харківської області
Справа 616/905/19
Провадження 1-кп/617/152/21
Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Петрова Н.М. розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220250000182 від 12.09.2019 року, відносно:
ОСОБА _1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, освіта повна середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:27.02.2019 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Вовчанського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Розгляд справи призначено на 11 січня 2022 року о 13-00 год.
28 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання свідка по даній справі, ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що вона є інвалідом 3 групи з зору та мешкає у Великобурлуцькому районі Харківської області, в якому вона просила доручити Великобурлуцькому районному суду Харківської області (Харківська область, Великобурлуцький (Куп`янський) район смт. Великий Бурлук, вул. Паркова 9) забезпечити проведення 11 січня 2022 року о 13-00 год. відеоконференції з Вовчанським районним судом Харківської області щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12019220250000182 від 12.09.2019 року, відносноОСОБА_1 за її участю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно із ч.2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок ОСОБА_2 зазначив про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .
На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 32, 314,316,334КПКУкраїни, суд -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, призначене на 13-00 год. 11 січня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції з Великобурлуцьким районним судом Харківської області (Харківська область, Великобурлуцький (Куп`янський) район смт. Великий Бурлук, вул. Паркова 9), за участю свідка ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати Великобурлуцькому районному суду Харківської області (Харківська область, Великобурлуцький (Куп`янський) район смт. Великий Бурлук, вул. Паркова 9), - для виконання в частині проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_2 .
Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. .
Суддя Н.М. Петрова
