Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 616/905/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/539/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 152 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019220250000182 від 12.09.2019, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Вовчанського районногосуду Харківськоїобласті від17лютого 2022року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 152 КК України та виправдано на підставі пункту 2 частини 1 статті 373 КПК України, у зв`язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та постановити вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 152 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років та на підставі статті 71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 27.02.2019 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на 7 років. Одночасно прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, мотивуючи це тим, що вирок ухвалено за участі прокурорів Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури, копія вироку до 24.02.2022 до Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури не надходила. В подальшому на території України було введено воєнний стан, територія м. Вовчанська, де розташований суд та смт. Великий Бурлук, де розташований відділ прокуратури, перебували в окупації, що унеможливило отримати вирок суду від 17.02.2022 та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, що перебували в суді. Копію вироку вдалося отримати від учасників кримінального провадження, які перебували на окупованій території, шляхом його фотографування та пересилання через месенджер лише 30.06.2022. Належним чином повідомлені обвинувачений, його захисник та потерпіла до суду не прибули, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. Заслухавши суддю - доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що доводи прокурора про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вироку не мотивовані належним чином, у зв`язку із чим підстав для задоволення клопотання про його поновлення, не встановлено. Відповідно допункту 1частини 2статті 395КПК Україниапеляційна скарга,якщо іншене передбаченоцим Кодексом,може бутиподана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Відповідно до частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого суді, суду. Зі змісту вказаної норми процесуального закону випливає, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Такі обставини мають бути підтверджені належними фактичними даними. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 27 березня 2019 року у справі № 127/17092/18, особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча стаття 117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінка особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску), й інші доречні обставини. Порушуючи питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року, прокурор посилається на те, що саме воєнні дії та окупація рф територій України, де фактично розташований суд та органи прокуратури, неможливість отримати копію вироку та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, стали причиною несвоєчасного звернення з апеляційною скаргою. Верховний Суд неодноразово зауважував в своїх постановах, що сам по собі факт запровадження у країні військового стану не є безумовною підставою для поновлення пропущеного апеляційного строку, оскільки слід враховувати конкретні обставини, які перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу. Верховний Суд виходить з того, що в такому випадку слід брати до уваги, зокрема, територіальне місцезнаходження суду, порядок його функціонування, хід бойових дій на відповідній території, існування реальної небезпеки для життя учасників процесу, тривалість самого процесуального строку та час, який минув із дати його завершення, наявність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право в межах процесуального строку, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право в межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення та інші обставини. Судом апеляційної інстанції встановлено, що в судіпершої інстанціїпід часрозгляду кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_8 ,брали участьпрокурори Вовчанськоговідділу Чугуївськоїокружної прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Прокурор Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 , який подав апеляційну скаргу, згідно постанови першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_11 від 24.11.2021 був призначений старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні. З матеріалів провадження встановлено, що вирок Вовчанського районного суду Харківської області проголошено 17 лютого 2022 року за участю прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , яка згідно розписки цього ж дня отримала копію вказаного вироку. Отже, останнім днем на апеляційне оскарження зазначеного вироку, було 21 березня 2022 року. Згідно зУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022(зі змінами) в України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022року. Верховним Судом у постанові від 06.12.2023 встановлено, що м. Вовчанськ Вовчанської міської територіальної громади було тимчасово окупованою рф територією України з 24 лютого по12вересня 2022 року, а Великобурлуцька селищна територіальна громада була тимчасово окупованою рф територією України з 24 лютого 2022року по 10 вересня 2022 року. Апеляційна скаргана вирок Вовчанськогорайонного судуХарківської областівід 17лютого 2022року зклопотанням пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження вирокупрокурора Великобурлуцькоговідділу Куп`янськоїокружної прокуратури ОСОБА_7 була направлена Полтавському апеляційному суду 04липня 2022 року, а Машівському районному суду Полтавської області - 13 липня 2022 року. Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року, суд апеляційної інстанції приймає до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, а території м. Вовчанськ Вовчанської міської територіальної громади та Великобурлуцька селищна територіальна громада були тимчасово окуповані рф з вказаної дати. Разом з цим, прокурор, яка брала участь в суді першої інстанції копію вироку отримала за 6 днів до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України та введення воєнного стану, та відповідно мала час і можливість повідомити старшого групи прокурорів про прийняте судом рішення у кримінальному провадженні. Під час розгляду клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, прокурор ОСОБА_12 суду апеляційної інстанції повідомив, що з початком повномасштабного вторгнення робота органу прокуратури не зупинялась, та продовжувала здійснювати свою діяльність. Працівники прокуратури виїжджали з територій, що були на той час окуповані. З урахуванням наведеного, прокурором ОСОБА_7 не зазначено в клопотанні про поновлення процесуального строку, коли він як старший групи прокурорів у кримінальному провадженні дізнався від прокурора ОСОБА_10 , яка отримала копію вироку від 17.02.2022, про ухвалення виправдувального вироку стосовно ОСОБА_8 , і що саме перешкоджало йому з`ясувати у прокурора ОСОБА_10 про результати судового розгляду та отримати у неї копію вироку від 17.02.2022, як до початку повномасштабного вторгнення так і після. Також прокурор не конкретизував, де саме після 24.02.2022 перебували прокурори, які входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, та у зв`язку із чим ними не були вжиті відповідні заходи для оскарження вироку суду у найкоротший строк. Прокурор ОСОБА_7 посилається на те, що копію вироку вдалося отримати від учасників кримінального провадження, які перебували на окупованій території шляхом фотографування та пересилання за допомогою месенджерів лише 30.06.2022. Однак, жодних доказів на підтвердження вказаних доводів прокурор не надав, жодних скріншотів листування та отримання прокурором у месенджері фотокопії вироку до клопотання про поновлення процесуального строку не долучено, суду апеляційної інстанції не надано. Таким чином, отримання фотокопії вироку 30.06.2022 від інших учасників кримінального провадження, як стверджує апелянт, не знайшло свого підтвердження. Крім того, прокурор не зазначає, які заходи ним були вжиті до 30.06.2022 задля отримання копії оскаржуваного вироку та звернення із апеляційною скаргою в найкоротший строк. Колегія суддів приймає до уваги наслідки, що настали у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України, окупацію територій, де знаходяться органи прокуратури та Вовчанський районний суд Харківської області, однак вказані обставини самі по собою не можуть слугувати безумовною підставою для поновлення стороні обвинувачення строку на апеляційне оскарження вироку, враховуючи, що прокурор ОСОБА_10 була присутня під час оголошення вироку та в цей же день отримала його копію. Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, прокурор взагалі не мотивував, що перешкодило йому в період з 21.03.2022, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку, до 04.07.2022 звернутися з клопотанням про поновлення строку та апеляційною скаргою. При цьому, відсутність копії оскаржуваного вироку не є перешкодою для подачі апеляційної скарги у визначені КПК України процесуальні строки, яку в подальшому, прокурор мав право доповнити чи змінити. З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку не мотивоване та не містить належних обгрунтувань про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, що є підставою для відмови в задоволенні поданого прокурором клопотання, оскільки зазначені у клопотанні обставини не можуть слугувати безумовною підставою для поновлення пропущеного строку, за відсутності належно підтвердженої інформації про вжиті прокурором заходи щодо забезпечення якнайшвидшого оскарження судового рішення.
Керуючись статтями 117, 376, 395, 399, 418 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 152 КК України.
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року повернути прокурору.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді:
