Справа № 464/233/22
пр.№ 1-кп/464/249/22
У Х В А Л А
23 лютого 2022 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.3ст.369-2 КК України,-
в с т а н о в и в:
13.01.2022року впровадження Сихівськогорайонного судум.Львованадійшов обвинувальнийакт відносно ОСОБА_5 , якій 25.11.2021 року повідомлено про підозру у вчинені злочину,передбаченого ч.3ст.369-2 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 16.03.2022 року на 10.30 год.
Судовий розглядздійснювати зучастю прокурора Спеціалізованоїпрокуратури увійськовій таоборонній сферіЗахідного регіону ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 .
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від суду, здійснювати незаконний влив на свідків у кримінальному провадженні, з метоюзміни нимипоказів,а такожвчиняти іншікримінальні правопорушення. Вказані ризики обумовлені тим, що остання обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, з конфіскацією майна, відтак, зважаючи на те покарання, яке її загрожує остання може вчиняти дії спрямовані на ухилення від суду, а також впливати на свідків. У зв`язку із завершенням строку запобіжного заходу та зміною статусу з підозрюваної на обвинувачену просить застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, які не заперечили проти клопотання прокурора, однак, просять не застосовувати обов`язок здачі паспорту для виїзду за кордон, у зв`язку із введеним воєнним станом, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194цього Кодексу.
Враховуючи особу обвинуваченої, яка судимостей немає, обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, з конфіскацією майна, що дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що у разі незастосування зазначеного запобіжного заходу може переховуватися від суду та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, а тому до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найм`якшим запобіжним заходом, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме прибувати до Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу Сихівського районного суду м.Львова; повідомляти Сихівський районний суд м.Львова про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 42021140400000010 від 29.03.2021; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої. Підстав для незастосування обов`язку здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту для виїзду за кордон суд не вбачає.
Крім того, захисник обвинуваченої заявив клопотання, в якому просить доручити представнику уповноваженогооргану зпитань пробаціїскласти досудовудоповідь відносно обвинуваченої з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу останньої, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Згідно із ч.ч.1-2ст.314-1 КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Зважаючи на те, що санкція ч.3 ст. 369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, тобто нижня межа менше ніж 5 років, суд вважає, що складання досудової доповіді у даному випадку є необхідним, а тому слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.3ст.369-2 КК України у відкритому судовому засіданні 16.03.2022року на10.30год., зучастю прокурора Спеціалізованоїпрокуратури увійськовій таоборонній сферіЗахідного регіону ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора задоволити. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 23.04.2022 року, включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу Сихівського районного суду м. Львова;
- повідомляти Сихівський районний суд м.Львова про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 42021140400000010 від 29.03.2021;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Доручити представникууповноваженого органуз питаньпробації впорядку визначеномузаконодавством скластидосудову доповідьвідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду в строк до 16.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
\
