Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/233/22
пр.№ 1-кп/464/13/23
У Х В А Л А
03 березня 2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона будучи лікарем-рентгенологом рентгенологічного відділення КЗ ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих імені Ю. Липи», користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками за час роботи на вищевказаній посаді, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, діючи як приватна особа, умисно, з корисливих мотивів, у жовтні 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 біля будинку за АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловила ОСОБА_6 протиправну вимогу про надання їй грошових коштів в сумі 10 (десять) тисяч доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, в даному випадку посадовими особами ЛОТЦК та СП, 16 Регіональної військово-лікарської комісії та медико-соціальної експертної комісії №1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» щодо скерування відповідних документів, що знаходились в його особовій справі на розгляд ВЛК, оформлення постанови ВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, повторного встановлення ІІІ групи інвалідності у зв`язку із захворюванням, пов`язаним із захистом Батьківщини, з метою отримання ОСОБА_6 відповідної одноразової грошової допомоги військовослужбовцям відповідно до ст. 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також 18.05.2021 ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з єдиним умислом направленим на одержання неправомірної вигоди для себе, поєднаного з вимаганням, у телефонній розмові з ОСОБА_6 повторно висловила останньому протиправну вимогу про необхідність надання їй обумовленої суми неправомірної вигоди та 25.05.2021, перебуваючи в приміщенні ресторану «Батярський двір», що знаходиться за адресою: Львівська область, с. Пасіки Зубрицькі, вул. Лесі Українки, 100, в ході спілкування з ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на отримання від останнього грошових коштів, зменшила суму неправомірної вигоди з 10 (десяти) тисяч доларів США до 8 (восьми) тисяч доларів США, які у подальшому, 01.06.2021 близько 19.30 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_6 , шляхом надання вказівки останньому покласти предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у сумі 8 (вісім) тисяч доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 01.06.2021 становило 219 739,2 гривень, на комод у спальній кімнаті, що останнім було зроблено, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, в даному випадку посадовими особами ЛОТЦК та СП, 16 Регіональної військово-лікарської комісії та медико-соціальної експертної комісії №1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» щодо скерування відповідних документів, що знаходились в його особовій справі на розгляд ВЛК, оформлення постанови ВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, повторного встановлення ІІІ групи інвалідності у зв`язку із захворюванням, пов`язаним із захистом Батьківщини, з метою отримання ОСОБА_6 відповідної одноразової грошової допомоги військовослужбовцям відповідно до ст. 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». 14.11.2022 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова задоволено клопотання прокурора та застосовано до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено на неї обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 14.11.2022 про обрання запобіжного у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до обвинуваченої ОСОБА_5 , завершився 14.01.2023. У подальшому строк запобіжного заходу ОСОБА_5 не продовжувався, оскільки за клопотанням сторони захисту неодноразово відкладався судовий розгляд. 21.02.2023 обвинувачена та її захисники четвертий раз поспіль не з`явились за викликом до суду, на судові засідання, жодних доказів поважності неявки до суду не надано. З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання і це може стимулювати обвинувачену до втечі, оскільки на даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено, просить клопотання задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення обвинуваченої та її захисника, які заперечили проти клопотання, оскільки підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, визначені ч.1 цієї статті та згідно з положеннями ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу.
Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.11.2022 до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено на неї обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 14.01.2023р. Як вбачається із матеріалів справи обвинувачена 22.12.2022, 29.12.2022, 30.01.2023 та 21.02.2023 в судові засідання не з`явилась, надала суду відомості про причини неявки лише 30.01.2023 і при цьому копії вказаних документів неналежної якості, чим позбавлено можливості з`ясувати поважність таких причин.
Разом із тим, під час розгляду справи обвинувачена надала суду копії медичних документів належної якості, якими обгрунтовує поважність неявки в судове засідання.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши у сукупності всі обставини, зокрема, те що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, дані про особу обвинуваченої, яка має місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, є одинокою матір`ю, хоча і не своєчасно, однак, підтвердила причини неявки в судове засідання, під час дії раніше обраного запобіжного заходу належно виконувала процесуальні обов`язки, суд приходить до висновку, що підстави для застосування до неї найсуворішого запобіжного заходу відсутні, а тому у клопотання прокурора слід слід відмовити та обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що полягає у покладенні обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, а саме: прибувати до Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу Сихівського районного суду м. Львова; повідомляти Сихівський районний суд м.Львова про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 42021140400000010 від 29.03.2021; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на два місяці, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 183, 184, 193, 196 КПК України,-
у х в а л и в:
в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 03.05.2023 року, включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу Сихівського районного суду м. Львова;
- повідомляти Сихівський районний суд м.Львова про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 42021140400000010 від 29.03.2021;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу, до 03.05.2023 року.
Головуюча
