Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 308/22077/13-ц
Провадження № 22-ц/4806/1796/21
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
13 квітня 2022 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором та виселенням, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року, у якій одночасно ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року ОСОБА_1 понодено строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року та відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.
Ухвалою Закарпастького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки при дослідженні матеріалів апеляційного провадження було виявлено, що апеллянтом не сплачено судовий збір у розмірі 5 161,50 грн..
10 березня 2022 року, на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про часткове усунення недоліків апеляційної скарги та продовження строку виконання ухвали без руху, разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2 661 грн. 50 коп.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2022 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 09 квітня 2022 року, а сааме для сплати недоплаченного судового збору у розмірі 2 500 грн.
07 квітня 2022 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2500 грн., таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Разом з тим, суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст.365 ЦПК України, а саме:
1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3) з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.
Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 26 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.
Головуючий
Судді:
