Справа № 308/22077/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2024 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого: Собослой Г.Г.,
суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Закарпатського апеляційного суду (вступній та резолютивній частині) від 18 березня 2024 року у справі № 308/22077/13-ц,
в с т а н о в и л а :
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року скасувано. У позові АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено. Стягнуто із ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 5161,50 грн сплаченого судового збору.
Втім, у друкованому варіанті короткого тексту постанови Закарпатського апеляційного суду (вступній та резолютивній частинах), допущена описка у резолютивній частині судового рішення, а саме, пропущено третій абзац, який зазначений у рукописному тексті (оригіналі) судового рішення, який був проголошений під запис у судовому засіданні 18.03.2024, такого змісту "У позові АТ КБ «ПриватБанк» відмовити.".
Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення друкованого короткого тексту постанови Закарпатського апеляційного суду від 18 березня 2024 року у справі № 308/22077/13-ц, суд зазначає наступне.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті постанови Закарпатського апеляційного суду від 18 березня 2024 року у справі № 308/22077/13-ц, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись статтями 261, 269, 389, 390 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Виправити допущену описку у друкованому варіанті короткого тексту постанови Закарпатського апеляційного суду від 18 березня 2024 року у справі № 308/22077/13-ц.
Включити до резолютивної частини друкованого варіанту короткого тексту постанови Закарпатського апеляційного суду від 18.03.2024 пропущений третій абзац, який зазначений у рукописному (оригіналі) тексті судового рішення такого змісту: "У позові АТ КБ «ПриватБанк» відмовити."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді:
