П О С Т А Н О В А
30 червня 2010 року Красногвардійський районний суд м Дніпропетровська в складі
головуючого Леона ОЯ
при секретарі Зайченко ОВ
за участю прокурора Марченко ВА
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Дніпропетровську заяву ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно заарештованих коштів в сумі 55 гривень по кримінальній справі № 1-0401-2005 за обвинуваченням ОСОБА за стст 307 ч 309 ч КК України
В С Т А Н О В И В :
До Красногвардійського районного суду м Дніпропетровська надійшла заява начальника сектору ФЗБО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області стосовно прийняття рішення відносно заарештованих коштів в сумі 55 гривень по кримінальній справі № 1-0401-2005 за обвинуваченням ОСОБА за стст 307 ч 309 ч КК України
В заяві зазначено що кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА за стст 307 ч 2, 309 ч КК України розглянуто а рішення відносно заарештованих коштів в сумі 55 гривень не прийнято
Вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав
Відповідно до ст 126 КПК України забезпечення можливої конфіскації майна проводиться шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії
Відповідно до ст 41 Конституції України конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках обсязі та порядку встановлених законом
Із матеріалів кримінальної справи № 1-0401-2005 за обвинуваченням ОСОБА за стст 307 ч 2, 309 ч КК України вбачається що 08 липня 2005 року постановою слідчого Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна накладено арешт на майно ОСОБА – грошові кошти в сумі 55 гривень які вилучено у нього Відповідно квитанції № 101941 вказана сума грошей 11.07.2005 року здана до каси фінансового відділу УВС м Дніпропетровська
26.09.2005 року Красногвардійським районним судом м Дніпропетровська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА розглянуто з винесенням вироку по стст 307 ч 2, 309 ч 69 КК України з призначенням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна Проте питання щодо майна описаного для можливої конфіскації майна в даному вироку відповідно до п 8 ст 324 КПК України не вирішено
Таким чином оскільки кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА розглянуто 26.09.2005 року з винесенням вироку за стст 307 ч 2, 309 ч КК України з призначенням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна вважаю за необхідне на підставі ст 41 Конституції України ст 409 КПК України обернути в дохід держави грошові кошти в сумі 55 гривень заарештовані постановою слідчого Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 08.07.2005 року в рахунок конфіскації майна належного засудженому ОСОБА
На підставі викладеного та керуючись ст 41 Конституції України ст 409, 411 КПК України суд –
П О С Т А Н О В И В :
Обернути в дохід держави грошові кошти в сумі 55 гривень заарештовані постановою слідчого Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 08.07.2005 року в рахунок конфіскації майна належного ОСОБА засудженого вироком Красногвардійського районного суду м Дніпропетровська від 26 вересня 2005 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА по стст 307 ч 2, 309 ч 2 КК України
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя О Я Леон