Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-401/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 апреля 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Наумовой И.Й.,
при секретаре: Горохов А.В.
с участием прокурора Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,
имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не
работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
д.37, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, в середине января 2010 года, в вечерне время, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь в парке им.Гагарина по ул. Чумаченка в г.Запорожье, незаконно приобрел путем присвоения найденного нож, который он хранил при себе за поясом своих брюк. Так, 30.01.2010 года, примерно в 17-30 часов, возле дома №40 по ул.Космической в г.Запорожье, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у которого в ходе наружного досмотра из-за пояса джинсовых брюк, которые были одеты на нем, работниками милиции был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения эксперта № 22 от 17.02.2010 г., является холодным оружием колюще-режущего действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах содеянного показал, так как они изложены выше.
Учитывая требования ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд постановил, не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств, поскольку они не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы дела в части характеризующих личность подсудимого.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.2 ст.263 УК Украины, как незаконного ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 не выявлено.
Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно и иные обстоятельства данного дела, суд считает целесообразным, назначить последнему наказание в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде 120 часов общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324, 328 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественное доказательства по данному уголовному делу - нож в чехле, который сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные расходы на проведение судебно-криминалистической
экспертизы №22 от 17.02.2010 г . в размере 243 грн. 38 коп.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья И.И.Наумова
