Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 215/3066/19
1-кп/215/491/22
У Х В А Л А
17 травня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі; слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі клопотання прокурора про продовження дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019040760000695 від 01.05.2019 у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. ст15, ч.2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну захиснику та залучення захисника із центру надання безоплатної правової допомоги у зв`язку із тривалою відсутності раніше призначеного захисника, адвокат ОСОБА_5 .
Прокурор підтримав клопотання про забезпечення обвинуваченого ОСОБА_4 захисником, для здійснення захисту його прав як у даному кримінальному провадженні в цілому так і при розгляді клопотання прокурора про продовження дії обранного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити.
Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно. Суд виносить ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття в зазначений в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні
Положеннями статі53КПК України,передбачено залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченого захисником за призначенням, та необхідності проведення окремої невідкладної процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уДніпропетровській областіпризначити обвинуваченому ОСОБА_4 зач.2ст.15,ч.2ст.185КК України,адвоката дляздійснення захистуза призначенням,у даномукримінальному провадженнітак ідля проведенняокремої невідкладноїпроцесуальної дії-розгляду питанняпродовження діїобраного запобіжного заходуу видітримання підвартою укримінальному провадженні№12019040760000695від 01.05.2019та забезпечитийого прибуттядо Тернівськогорайонного судум.КривогоРогу на 13.45 год,17травня 2022року, за адресом: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№7.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
