Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 215/3066/19
1-кп/215/344/23
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ;
обвинувачений ОСОБА_4 ;
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.07.2023 призначалося до розгляду в судовому засіданні вказане кримінальне провадження.
Свідкок ОСОБА_6 , на виконання ухвали суду про примусовий привід супроводженим не був.
Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання в відсутності свідка, заявив клопотання про застосування повторного приводу.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до статті 327 КПК, суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно зі статтею 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, клопотання про примусовий привід до суду свідка слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження до 12.30 год. 13 липня 2023 року.
Застосувати примусовий привід на вказаний час свідка ОСОБА_6 , проживаючого у АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
