У Х В А Л А
15 червня 2022 року
м. Київ
Справа № 910/16579/20
Провадження № 12-60гс21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Катеринчук Л. Й.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткачука О. С., Штелик С. П.,
розглянула заявиАкціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/16579/20
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та Приватного акціонерного товариства «Завод малогабаритних трансформаторів»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» та Приватного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод»
про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним
за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
напостанову Північного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03 березня 2021 року і
В С Т А Н О В И Л А
1. Ухвалою від 21 липня 2021 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження у справі № 910/16579/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03 березня 2021 року, призначив розгляд касаційної скарги у судовому засіданні.
2. Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду справу № 910/16579/20 за касаційною скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
3. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 12 жовтня 2021 року прийняла справу № 910/16579/20 і призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні на 11 січня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.
4. Ухвалою суду від 11 січня 2022 року розгляд справи відкладено на 15 березня 2022 року. Судове засідання 15 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із тимчасовим зупиненням розгляду справ Верховним Судом у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022.
5. 13 та 14 квітня 2022 року сторонам і третім особам у справі № 910/16579/20 через їх представників та на електронні адреси учасників провадження передано телефонограми з інформацією про неможливість проведення судових засідань Великої Палати Верховного Суду за участі представників учасників справи до закінчення строку, на який було введено воєнний стан в Україні, та доцільність письмового повідомлення учасниками провадження про форму їх участі в судових засіданнях Великої Палати Верховного Суду в період воєнного стану на електронну адресу суду.
6. 18 квітня 2022 року на електронну адресу Великої Палати Верховного Суду надійшли заяви представників АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокатів Гіндрюка Т. С., Грищенка Д. С. і Семеняки В. В. про участь у судових засіданнях Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/16579/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EаsyCon». Зазначені заяви підписані кваліфікованими електронними підписами заявників (вхідні № 73/0/253-22, № 74/0/253-22 та № 79/0/253-22 від 18 квітня 2022 року).
7. Подані представниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» заяви відповідають вимогам статті 7 Закону України від 22 травня 2003 року № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» до оригіналу електронного документа.
8. Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
9. Законом України від 27 квітня 2021 року № 1416-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», який набрав чинності 26 травня 2021 року, частину третю статті 197 ГПК України викладено у такій редакції: «Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)».
10. 17 серпня 2021 року рішенням № 1845/0/15-21 Вища рада правосуддя (далі - ВРП) затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем (пункт 2 розділу I Положення).
11. Підрозділом 3 розділу III Положення (пункти 45-56) регламентовано порядок функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
12. Приписами розділу V«Перехідні положення» Положення визначено, що цей нормативний акт набирає чинності із дня його затвердження, крім, зокрема, підрозділу 3 розділу III Положення, який набирає чинності з дати початку функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку (абзац четвертий пункту 109). Підсистема (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі IIIцього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування ВРП в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) (пункт 110).
13. У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року № 168 (7668) ВРП було опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС, а саме підсистем «Електронний кабінет» та «Електронний суд», а також підсистеми відеоконференцзв`язку.
14. Отже, з урахуванням приписів пункту 110 Положення, з 05 жовтня 2021 року розпочала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза його межами.
15. Відтак процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасники справи можуть реалізувати через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету (за умови попередньої реєстрації у ньому) та власних технічних засобів (пункти 45, 46, 49 Положення).
16. Відповідно до пункту 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
17. Водночас у силу частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Аналогічна норма передбачена пунктом 46 Положення.
18. Виходячи з приписів статей 7, 42 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, зокрема у реалізації процесуальних прав на участь у судових засіданнях, подання заяв і клопотань, а також заперечень проти заяв, клопотань інших осіб, які є учасниками судового процесу.
19. 06 квітня 2022 року на електронну адресу Великої Палати Верховного Суду від адвоката Кобука Р. А., який представляє інтереси Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ»), надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 910/16579/20, яке було призначено на 15 березня 2022 року, до завершення воєнного стану в Україні (вхідний № 62/0/253-22 від 06 квітня 2022 року).
20. 10 травня 2022 року засобами електронного зв`язку на адресу Великої Палати Верховного Суду від представникаАТ «ПУМБ» - адвоката Кобука Р. А. надійшло пояснення щодо неможливості участі уповноваженого представника АТ «ПУМБ» у справі № 910/16579/20 у судових засіданнях Великої Палати Верховного Суду в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю належної технічної можливості (вхідний № 94/0/253-22 від 10 травня 2022 року). За таких обставин представник АТ «ПУМБ» просив суд не призначати цю справу до розгляду до завершення дії в Україні воєнного стану.
21. Подані представником АТ «ПУМБ» клопотання і пояснення відповідають вимогам статті 7 Закону України від 22 травня 2003 року № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» до оригіналу електронного документа.
22. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року до 23 серпня 2022 року відповідно до указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на період дії правового режиму воєнного стану відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» (далі - Закон № 389-VIII) було посилено охорону приміщень, в яких здійснює правосуддя Велика Палата Верховного Суду, та обмежено доступ до них осіб, які не є працівниками Верховного Суду.
23. Відповідно до частини першої статті 10 Закону № 389-VIII повноваження судів не можуть бути припинені у період воєнного стану.
24. Рішенням від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнних дій з боку Російської Федерації Рада суддів України звернула увагу всіх судів України, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
25. Отже, вимога представника АТ «ПУМБ» щодо не проведення судових засідань Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/16579/20 до завершення дії в Україні воєнного стану не може бути задоволена судом, оскільки в силу частини першої статті 10 Закону № 389-VIII здійснення судочинства не може бути припинено судами у період воєнного стану, а розгляд справ повинен відбуватися упродовж розумного строку відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ГПК України.
26. Участь представників учасників провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції дозволить дослідити й оцінити доводи касаційної скарги без порушення засад господарського судочинства та водночас не наражати відвідувачів судового засідання на загрози їхньому життю, здоров`ю та безпеці, що можуть виникнути в умовах воєнної агресії проти України.
27. З огляду на те, що подані АТ «Райффайзен Банк Аваль» заявивідповідають вимогам статті 197 ГПК України, а Велика Палата Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання у справі № 910/16579/20 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у визначені дату і час, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників процесу та забезпечення розумного строку розгляду справивважаємо за необхідне задовольнити заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і забезпечити участь його представників у цій справі у засіданні Великої Палати Верховного Суду, яке відбудеться 03 серпня 2022 року об 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
28. Також Велика Палата Верховного Суду звертає увагу учасників провадження на те, що встановлені у цілях заходів безпеки під час воєнного стану обмеження у доступі осіб, які не є працівниками Верховного Суду, до приміщень Верховного Суду скасовано наказом Голови Верховного Суду від 08 червня 2022 року № 72. При цьому у разі явки у судове засідання учасники процесу повинні дотримуватися правил поведінки у період дії повітряної тривоги у випадку її оголошення під час їх перебування у приміщенні Великої Палати Верховного Суду чи на території суду.
Керуючись статтями 7, 42, 120, 121, 197, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Повідомити учасників справи № 910/16579/20 (провадження № 12-60гс21),що судове засідання з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03 березня 2021 року відбудеться 03 серпня 2022 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
2. Заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/16579/20 задовольнити.
3. Забезпечити участь представників Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у судовому засіданні у справі № 910/16579/20, яке відбудеться 03 серпня 2022 року об 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники і камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Великої Палати Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі на електронні адреси їх уповноважених представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. Й. Катеринчук СуддіВ. В. БританчукГ. Р. Крет Ю. Л. ВласовК. М. Пільков І. В. Григор`єваО. Б. Прокопенко М. І. ГрицівЛ. І. Рогач Д. А. ГудимаО. М. Ситнік Ж. М. ЄленінаВ. М. Сімоненко І. В. ЖелєзнийО. С. Ткачук С. П. Штелик
