У Х В А Л А
03 серпня 2022 року
м. Київ
Справа № 910/16579/20
Провадження № 12-60гс21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючої судді Рогач Л. І.,
судді-доповідачкиКатеринчук Л. Й.,
суддівАнцупової Т. О., Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,
за участю:
секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,
представників:
Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») - адвоката Семеняки В. В.,
Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі -АТ «ПУМБ») - адвокатів Діденка Ю. О., Кобука Р. А.,
розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року (головуючий суддя Пашкіна С. А., судді Андрієнко В. В., Сітайло Л. Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 03 березня 2021 року (суддя Чинчин О. В.) у справі № 910/16579/20 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «ПУМБ» та Приватного акціонерного товариства «Завод малогабаритних трансформаторів» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» та Приватного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, і
В С Т А Н О В И Л А
1. Ухвалою від 21 липня 2021 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження у справі № 910/16579/20 за касаційною скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03 березня 2021 року.
2. Ухвалою від 21 вересня 2021 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду справу № 910/16579/20 за касаційною скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03 березня 2021 року передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
3. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 12 жовтня 2021 року прийняла справу № 910/16579/20 (провадження № 12-60гс21) і призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні на 11 січня 2022 року.
4.Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 січня 2022 року розгляд справи № 910/16579/20 за касаційною скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» відкладено у судовому засіданні на 15 березня 2022 року, яке не відбулося.
5. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 червня 2022 року задоволено заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 910/16579/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомлено учасників цієї справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги АТ «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03 березня 2021 року відбудеться в режимі відеоконференції 03 серпня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
6. 02 серпня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшли додаткові пояснення представників АТ «ПУМБ» з долученням наукового висновку доктора юридичних наук, професора, члена Науково-консультативної ради при Верховному Суді Беляневич О. А. у справі № 910/16579/20 щодо правового режиму грошових вимог кредитора та зобов`язань боржника за Кодексом України з процедур банкрутства від 27 липня 2022 року (вхідні № 173/0/253-22 та № 175/0/253-22).
7. З метою вивчення правової позиції, висловленої у зазначеному науковому висновку, та забезпечення процесуальних прав учасників справи, визначених статтею 42 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду, порадившись на місці, дійшла висновку про відкладення розгляду справи № 910/16579/20 (провадження № 12-60гс21) у судовому засіданні на 07 вересня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.
Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Відкласти розгляд справи № 910/16579/20 (провадження № 12-60гс21) за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03 березня 2021 року у судовому засіданні на 07 вересня 2022 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
2. Забезпечити участь представників Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у судовому засіданні у справі № 910/16579/20, яке відбудеться 07 вересня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представники зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Великої Палати Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі на електронні адреси їх уповноважених представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Л. І. Рогач Суддя-доповідачка Л. Й. Катеринчук Судді:Т. О. Анцупова Г. Р. Крет В. В. БританчукЛ. М. Лобойко І. В. Григор'єваК. М. Пільков М. І. ГрицівО. Б. Прокопенко Д. А. ГудимаО. М. Ситнік Ж. М. ЄленінаВ. М. Сімоненко І. В. ЖелєзнийІ. В. Ткач В. С. КнязєвО. С. Ткачук С. П. Штелик
