ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"13" квітня 2021 р. Справа№ 910/16579/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Андрієнка В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021
у справі № 910/16579/20 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до 1.Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».
2.Приватного акціонерного товариства «Завод малоргабаритних трансформаторів»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор».
2. Приватного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод»
про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі № 910/16579/20 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Приватного акціонерного товариства «Завод малогабаритних трансформаторів» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним - відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі № 910/16579/20, визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № ВПВ-123/16.1-К/12 від 21.07.2020, укладений між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та Приватним акціонерним товариством «Завод малогабаритних трансформаторів» про набуття права вимоги до ПрАТ «Запоріжтрансформатор».
Крім того, позивач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва 03.03.2021 у справі № 910/16579/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021, повний текст якого складено та підписано 12.03.2021, заявник мав подати в строк по 01.04.2021 включно.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що повний текст рішення заявник отримав 12.03.2021, а апеляційну скаргу подав 30.01.2021, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом залишено без задоволення, оскільки заявником подано апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження відповідно до норм ГПК України.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акцціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі № 910/16579/20.
2. Справу № 910/16579/20 призначити до розгляду на 13.05.2021 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 30.04.2021.
4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Л.Г. Сітайло
В.В.Андрієнко
