Єдиний державний реєстр судових рішень
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
20 червня 2022 року м. Харків справа №905/2199/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Істоміна О.А., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна - арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Донецької області постановлену 18.01.2022р. (повний текст підписано 19.01.2022р.) у справі №905/2199/20 (суддя Лейба М.О.) за заявою кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), м.Люксембург інші кредитори 1) ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області; 2) ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області; 3) ОСОБА_3 , м.Київ; 4) ОСОБА_4 , м.Краматорськ Донецької області, 5) ОСОБА_5 , м. Київ; 6) ОСОБА_6 , м. Київ; 7) ОСОБА_7 , м.Краматорськ Донецької області; 8) ОСОБА_8 , м.Краматорськ Донецької області; 9) ОСОБА_9 , м. Київ; 10) ОСОБА_10 , м.Краматорськ Донецької області; 11) ОСОБА_11 , м. Краматорськ Донецької області; 12) ОСОБА_12 , м. Краматорськ Донецької області; 13) ОСОБА_13 , м. Київ; 14) ОСОБА_14 , м. Краматорськ Донецької області; 15) ОСОБА_15 , м. Краматорськ Донецької області; 16) ОСОБА_16 , м.Краматорськ Донецької області; 17) ОСОБА_17 , м. Київ; 18) ОСОБА_18 , м. Київ; 19) ОСОБА_19 , м. Київ; 20) ОСОБА_20 , м. Краматорськ Донецької області; 21) ОСОБА_21 , м. Київ; 22) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ; 23) Головне управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область арбітражний керуючий - розпорядник майна Коновий Олександр Сергійович, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. (повний текст підписано 19.01.2022р.) у справі №905/2199/20 було відмовити у задовольнити клопотання розпорядника майна - арбітражного Конового Олександра Сергійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області №02-15/84 від 27.05.2021 про припинення повноважень керівника боржника.
Розпорядник майна - арбітражний керуючий Коновий Олександр Сергійович, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. у справі №905/2199/20, звернувся з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду, додавши до апеляційної скарги копію відповіді Регіонального сервісного центу ГСЦ МВС у Донецькій області №31/5-2293 від 15.03.2021р., копію відповіді НКЦПФР №10/04/8646 від 23.04.2021р., Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майн від 05.04.2021р. та копію запиту №02-15/18 від 16.04.2021р. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Зубченко І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022р. у справі №905/2199/20 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги розпорядника майна - арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р., встановлено учасникам справи строк до 28.02.2022р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також міркування щодо наданих Скаржником разом з апеляційною скаргою додаткових документів: копії відповіді Регіонального сервісного центу ГСЦ МВС у Донецькій області №31/5-2293 від 15.03.2021р., копії відповіді НКЦПФР №10/04/8646 від 23.04.2021р., Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майн від 05.04.2021р. та копію запиту №02-15/18 від 16.04.2021р. Запропоновано в строк до 28.02.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022р., №133/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану. Всі призначені у приміщенні Східного апеляційного господарського суду судові засіданні були перенесені. Враховуючи приписи ст.3 Конституції України з міркувань безпеки доступ та відвідування співробітниками будівлі Східного апеляційного господарського суду обмежено, що обмежило й доступ до певних матеріалів справ та зумовило неможливість своєчасного вирішення питання щодо поданої апеляційної скарги.
Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2022р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Зубченко І.В., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Стойку О.В., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022р. у справі №905/2199/20.
Апеляційним судом встановлено, що відзивів/заяв/клопотань/заперечень від учасників справи до Східного апеляційного господарського суду наразі не надходило. Разом із тим, зважаючи на зміну складу судової колегії та запровадження воєнного стану до спливу визначеного ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022р. строку подання відзиву, заяв, клопотань, заперечень тощо, судова колегія відмічає про можливість розгляду питання про поновлення процесуального строку для вчинення відповідних процесуальних дій в порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу розпорядника майна - арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги розпорядника майна - арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. у справі №905/2199/20на "01" серпня 2022 р. об 14:00, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов'язати невідкладно після отримання цієї ухвали повідомити про таке отримання Східний апеляційний господарський суд, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвічденого електронним цифровим підписом упоноваженої особи, на електронну адресу суду.
3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату, враховуючи, що станом на момент постановлення цієї ухвади м. Харків віднесено дло території проведення воєнних (бойових) дій.
4. Запропонувати учасникам справи зазадлегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.
5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: [email protected].
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.В. Стойка
