Єдиний державний реєстр судових рішень
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
20 червня 2022 року м. Харків справа №905/2199/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Істоміна О.А., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 368 Д/3) ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області постановлену 18.01.2022р. (повний текст підписано 20.01.2022р.) у справі №905/2199/20 (суддя Лейба М.О.) за заявою кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), м.Люксембург інші кредитори 1) ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області; 2) ОСОБА_3 , м. Краматорськ Донецької області; 3) ОСОБА_4 , м.Київ; 4) ОСОБА_5 , м.Краматорськ Донецької області, 5) ОСОБА_6 , м. Київ; 6) ОСОБА_7 , м. Київ; 7) ОСОБА_8 , м.Краматорськ Донецької області; 8) ОСОБА_9 , м.Краматорськ Донецької області; 9) ОСОБА_10 , м. Київ; 10) ОСОБА_11 , м. Краматорськ Донецької області; 11) ОСОБА_12 , м. Краматорськ Донецької області; 12) ОСОБА_13 , м. Краматорськ Донецької області; 13) ОСОБА_14 , м. Київ; 14) ОСОБА_15 , м. Краматорськ Донецької області; 15) ОСОБА_16 , м. Краматорськ Донецької області; 16) ОСОБА_17 , м.Краматорськ Донецької області; 17) ОСОБА_1 , м. Київ; 18) ОСОБА_18 , м. Київ; 19) ОСОБА_19 , м. Київ; 20) ОСОБА_20 , м. Краматорськ Донецької області; 21) ОСОБА_21 , м. Київ;22) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ;23) Головне управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область арбітражний керуючий - розпорядник майна Коновий Олександр Сергійович, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. (повний текст підписано 20.01.2022р.) у справі №905/2199/20 було, серед іншого, постановлено визнати вимоги кредиторів:
1. ОСОБА_2 в сумі 310594,04грн., з яких: 167726,12грн. - вимоги першої черги, 142867,92грн. - вимоги четвертої черги;
2. ОСОБА_3 в сумі 1367570,43грн., з яких: 708901,26грн. - вимоги першої черги, 658669,17грн. - вимоги четвертої черги;
3. ОСОБА_4 в сумі 499064,11грн., з яких: 191382,07грн. - вимоги першої черги, 102177,88грн. - вимоги першої черги, 205504,16грн. - вимоги четвертої черги;
4. ОСОБА_5 в сумі 893053,68грн., з яких: 349384,74грн. - вимоги першої черги, 543668,94грн. - вимоги четвертої черги;
5. ОСОБА_6 в сумі 85843,76грн., з яких: 42921,88грн. - вимоги першої черги, 42921,88грн. - вимоги четвертої черги;
6. ОСОБА_7 в сумі 476942,30грн., з яких: 346406,79грн. - вимоги першої черги, 44218,07грн. - вимоги першої черги, 86317,44грн. - вимоги четвертої черги;
7. ОСОБА_8 в сумі 397656,92грн., з яких: 198828,46грн. - вимоги першої черги; 198828,46грн.- вимоги четвертої черги;
8. ОСОБА_9 в сумі 280829,39грн., з яких: 159682,62грн. - вимоги першої черги, 39387,97грн. - вимоги першої черги, 210,20грн. - вимоги четвертої черги, 81548,60грн. - вимоги четвертої черги;
9. ОСОБА_10 в сумі 933331,92грн., з яких: 327739,17грн. - вимоги першої черги, 197167,75грн. - вимоги першої черги, 210,20грн. - вимоги четвертої черги, 408214,80грн. - вимоги четвертої черги;
10. ОСОБА_11 в сумі 236637,93грн., з яких: 104912,31грн. - вимоги першої черги, 131725,62грн. - вимоги четвертої черги;
11. ОСОБА_12 в сумі 1538883,27грн., з яких: 547710,08грн. - вимоги першої черги, 322747,89грн. - вимоги першої черги, 210,20грн. - вимоги четвертої черги, 668215,10грн. - вимоги четвертої черги;
12. ОСОБА_13 в сумі 143083,40грн., з яких: 40630,78грн. - вимоги першої черги, 30916,88грн. - вимоги першої черги, 210,20грн. - вимоги четвертої черги, 71325,54грн. - вимоги четвертої черги;
13. ОСОБА_14 в сумі 65249,41грн., з яких: 49577,47грн. - вимоги першої черги, 15671,94грн. - вимоги першої черги;
14. ОСОБА_15 в сумі 47890,20грн., з яких: 20666,92грн. - вимоги першої черги, 8798,04грн. - вимоги першої черги, 210,20грн. - вимоги четвертої черги, 18215,40грн. - вимоги четвертої черги;
15. ОСОБА_16 в сумі 312047,95грн., з яких: 140112,24грн. - вимоги першої черги, 57097,99грн. - вимоги першої черги, 114837,72грн. - вимоги четвертої черги;
16. ОСОБА_17 в сумі 1824090,82грн., з яких: 434012,50грн. - вимоги першої черги, 744582,54грн. - вимоги четвертої черги, 322747,89грн. - вимоги першої черги, 322 747,89грн. - вимоги четвертої черги;
17. ОСОБА_1 в сумі 1552204,36грн., з яких: 776102,18грн. - вимоги першої черги, 776102,18грн. - вимоги четвертої черги;
18. ОСОБА_18 в сумі 562999,68грн., з яких: 281499,84грн. - вимоги першої черги, 281499,84грн. - вимоги четвертої черги;
19. ОСОБА_19 в сумі 725357,28грн., з яких: 362678,64грн. - вимоги першої черги, 362678,64грн. - вимоги четвертої черги;
20. ОСОБА_20 в сумі 699914,62грн., з яких: 366204,42грн. - вимоги першої черги, 108618,00грн. - вимоги першої черги, 210,20грн. - вимоги четвертої черги, 224882,00грн. - вимоги четвертої черги;
21. ОСОБА_21 в сумі 266315,76грн., з яких: 133157,88грн. - вимоги першої черги, 133157,88грн. - вимоги четвертої черги;
22. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент» в сумі 6645467,96грн., з яких: 5703000,00грн. - вимоги четвертої черги, 302361,61грн. - вимоги четвертої черги, 127261,55грн. - вимоги четвертої черги, 512844,80грн. - вимоги шостої черги; а також 4540,00грн. - вимоги першої черги;
23. Головного управління ДПС у Донецькій області в сумі 397818,10грн., з яких: 392718,10грн. - вимоги третьої черги, 5100,00грн. - вимоги шостої черги.
ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. у справі №905/2199/20 в частині віднесення його вимог в сумі 776102,18грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) до четвертої черги, звернувся через свого представника з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду та просив її в цій частині змінити - віднести означені вимог до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Скаржник зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.15 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Зубченко І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022р. у справі №905/2199/20 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р., встановлено учасникам справи строк до 10.03.2022р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 10.03.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022р., №133/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану. Всі призначені у приміщенні Східного апеляційного господарського суду судові засіданні були перенесені. Враховуючи приписи ст.3 Конституції України з міркувань безпеки доступ та відвідування співробітниками будівлі Східного апеляційного господарського суду обмежено, що обмежило й доступ до певних матеріалів справ та зумовило неможливість своєчасного вирішення питання щодо поданої апеляційної скарги.
Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2022р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Зубченко І.В., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Стойку О.В., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022р. у справі №905/2199/20.
Апеляційним судом встановлено, що відзивів/заяв/клопотань/заперечень від учасників справи до Східного апеляційного господарського суду наразі не надходило. Разом із тим, зважаючи на зміну складу судової колегії та запровадження воєнного стану до спливу визначеного ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022р. строку подання відзиву, заяв, клопотань, заперечень тощо, судова колегія відмічає про можливість розгляду питання про поновлення процесуального строку для вчинення відповідних процесуальних дій в порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_17 , м. Краматорськ Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. в розглядуваній справі з повідомленням всіх учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. у справі №905/2199/20 до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_17 , м. Краматорськ Донецької області на означену ухвалу суду на "01" серпня 2022 р. об 14:15, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов'язати невідкладно після отримання цієї ухвали повідомити про таке отримання, зокрема шляхом надсилання упоноваженою особою відповідного повідомлення, засвідченого електронним цифровим підписом, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату, враховуючи, що станом на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до територій проведення воєнних (бойових) дій.
4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.
5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: [email protected].
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.В. Стойка
