Єдиний державний реєстр судових рішень
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
06 жовтня 2022 року м. Харків справа №905/2199/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Істоміна О.А., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Донецької області постановлену 22.08.2022р. у справі №905/2199/20 (суддя Лейба М.О.) за заявою кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), м.Люксембург інші кредитори 1) ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області; 2) ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області; 3) ОСОБА_3 , м.Київ; 4) ОСОБА_4 , м.Краматорськ Донецької області, 5) ОСОБА_5 , м. Київ; 6) ОСОБА_6 , м. Київ; 7) ОСОБА_7 , м.Краматорськ Донецької області; 8) ОСОБА_8 , м.Краматорськ Донецької області; 9) ОСОБА_9 , м. Київ; 10) ОСОБА_10 , м. Краматорськ Донецької області; 11) ОСОБА_11 , м. Краматорськ Донецької області; 12) ОСОБА_12 , м. Краматорськ Донецької області; 13) ОСОБА_13 , м. Київ; 14) ОСОБА_14 , м. Краматорськ Донецької області; 15) ОСОБА_15 , м. Краматорськ Донецької області; 16) ОСОБА_16 , м.Краматорськ Донецької області; 17) ОСОБА_17 , м. Київ; 18) ОСОБА_18 , м. Київ; 19) ОСОБА_19 , м. Київ; 20) ОСОБА_20 , м. Краматорськ Донецької області; 21) ОСОБА_21 , м. Київ; 22) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ; 23) Головне управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області, 24) ОСОБА_22 , м. Краматорськ Донецької області; 25) ОСОБА_23 , с. Дмитрівка Київської області; 26) ОСОБА_24 , м. Краматорськ Донецької області до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область арбітражний керуючий розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович, м. Біла Церква Київської області про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.08.2022р. у справі №905/2199/20 було частково задоволено клопотання кредитора ОСОБА_16 б/н від 15.08.2022 про забезпечення вимог кредитора та заборонено приватному нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Кир`як Світлані Анатоліївні видачу (перерахування або переказ) з депозитного рахунку грошових коштів, отриманих від ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» на виконання зобов`язань перед Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу» за заявою будь-яких осіб від імені Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу».
Розпорядник майна арбітражний керуючий Коновий Олександр Сергійович, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.08.2022р.у справі №905/2199/20, звернувся з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду, надіславши її поштою 30.08.2022р.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Стойка О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2022р. у справі №905/2199/20 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги розпорядника майна арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.08.2022р., встановлено учасникам справи строк до 05.10.2022р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 05.10.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2022р. була направлена на поштові та електроні адреси учасників справи, а також у наявні електронні кабінети (ЕК) у системі «Електронний суд»: Корпорація «Індустріальна Спілка Донбасу - [email protected]; Компанія Індумет С.А. [INDUMET SA] в особі адвоката Лазебного Дмитра Володимировича - [email protected]; Головне управління ДПС у Донецькій області - доставлено в ЕК; Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент» - вул.Борисоглібська, 6-Б, м. Київ, 04070; адвокат Куренний Сергій Вікторович (представник ОСОБА_16 ) - доставлено в ЕК; Іванов Артем Валерійович - доставлено в ЕК; адвокат Макаров Анатолій Анатолійович (представник кредиторів) - ІНФОРМАЦІЯ_1 , арбітражний керуючий Коновий Олександр Сергійович - [email protected].
Станом на 06.10.2022р. відзивів/заяв/клопотань/заперечень від учасників справи до Східного апеляційного господарського суду наразі не надходило.
Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022р., №133/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до території проведення бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.08.2022р. у справі №905/2199/20 на "31" жовтня 2022 р. о 10:45, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченного електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.
4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.
5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: [email protected].
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна
