Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 342/1208/20
Провадження №2/342/76/2022
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23 червня 2022 р. м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
секретаря судового засідання Полтавець Ю.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3
провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовомза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою від 22.10.2020 року відкрито провадження у даній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.
Ухвалою суду від 09лютого 2021року по справі призначено комп`ютерно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54). На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.
До суду 13 квітня 2022 року надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертиз по цивільній справі № 342/1208/20 разом із матеріалами цивільної справи № 342/1208/20
(провадження № 2/342/76/2022).
Ухвалою судувід 14квітня 2022 року поновлено провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила викликати в судове засідання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Пителя Олега Богдановича та ОСОБА_5 для надання усних пояснень щодо експертного висновку, покликаючись на те, що до даного висновку експертизи необхідні додаткові роз`яснення стосовно того, яким чином судовий експерт дійшов відповідних висновків (зокрема щодо розміщення публікації та коментарів до неї, щодо редагування історії дописів, видалення коментарів), а також його уточнення і доповнення. Також просила, допит експерта провести в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Львова ( вул. Січових Стрільців, 12, м.Львів, п.інд. 79000).
Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала подане клопотання, просила задовільнити подане клопотання, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача просила в задоволенні клопотання позивача відмовити, у зв`язку з його необґрунтованістю, не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Сторони зазначили, що заяви та клопотання про вчинення інших, передбачених ст. 197 ЦПК України дій - відсутні.
Суд заслухавши пояснення та заперечення сторін, приходить до насупного.
Передбачених ч .2 ст. 198ЦПК Українипідстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.
Частиною 5 статті 102 ЦПК України передбачено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Ч.1, 2, 6, 7, 8 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд можепостановити ухвалупро участьучасника справиу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду,визначеному судом. Свідок,перекладач,спеціаліст,експерт можутьбрати участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціївиключно вприміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити частково: викликати в судове засідання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Пителя Олега Богдановича та ОСОБА_5 для надання усних пояснень щодо експертного висновку за результатами проведення комплексної комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертиз по цивільній справі № 342/1208/20. Щодо участі експертів в судовому засіданні в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Львова ( вул. Січових Стрільців, 12, м.Львів, п.інд. 79000), то клопотання позивача, в цій частині, не підлягає до задоволення, так як воно є передчасним, оскільки із таким клопотанням, якщо буде вважати необхідним, має право звернутися до суду експерт, який викликається в судове засідання.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; призначено експертизу, викликано експерта; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та заперечення відповідача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189,196-198,200,223,258,260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача задовільнити частково.
Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 14.07.2022 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).
Приєднати до матеріалів справи, подані позивачем письмові пояснення по справі.
В судове засідання викликати:
- осіб, які беруть участь у справі;
- експертів Львівськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз ПителяОлега Богдановичата ОСОБА_5 для надання усних пояснень щодо експертного висновку за результатами проведення комплексної комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертиз по цивільній справі № 342/1208/20 (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.
Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухати пояснення експерта.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя: Федів Л. М.
