Справа № 342/1208/20
Провадження № 22-ц/4808/353/24
Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А
06 лютого 2024 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Луганської В.М.
суддів Баркова В.М., Девляшевського В.А.,
розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2
на апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,
в с т а н о в и в:
Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження та роз`яснено право подати відзив на дану апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.
Зазначену ухвалу суду та апеляційну скаргу отримано ОСОБА_1 20.01.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, строк на подання відзиву на апеляціну скаргу сплинув 30 січня 2024 року.
Відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 подано до Івано-Франківського апеляційного суду 05.02.2024 року.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України підстави, час та черговість подання заяв по суті справи, яким на стадії апеляційного провадження є і відзив на апеляційну скаргу, визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частин 1-4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотань про продовження строку для подання відзиву до апеляційного суду не надходило.
Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Представником відповідачки не виконано вимоги ч.4 ст. 360 ЦПК України та не додано до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачці.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,а підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 126, 360 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Луганська
В.М. Барков
В. А. Девляшевський
