Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
28 червня 2022 року Справа № 280/1026/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мінаєвої К.В., перевіривши заяву представника відповідача адвоката Качуренко Ю.Ю. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Стрельнікова Н.В.) від 02.06.2021 позовні вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення капіталізованих платежів, - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області капіталізовані платежі у розмірі 1 766 740 грн. 61 коп. (один мільйон сімсот шістдесят шість грн. 61 коп.).
21.02.2022 за вказаним рішенням видано виконавчий лист. 27.06.2022 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Качуренко Ю.Ю. (далі також заявник), у якій просить суд визнати виконавчий лист у адміністративній справі №280/1026/21 від 21.02.2022 таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, представник відповідача подав до суду заяву, у якій просить суд провести судове засідання за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за допомогою відеоконференції (сервіс Електронний Суд).
27.06.2022 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи заява передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєвої К.В.
Розглянувши питання про прийняття заяви до розгляду, суд зазначає, що за положеннями статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Разом з цим, з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованих судів встановлено, що наразі матеріали адміністративної справи №280/1026/21 перебувають у Верховному Суді, де відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 про повернення апеляційної скарги та на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів.
За змістом статті 374 КАС України визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, пов`язано з певними обставинами, які мали місце на момент його видачі (пред`явлення до виконання), зокрема: помилковою видачею; коли судове рішення не підлягало негайному виконанню і не набрало законної сили або пред`явлено до виконання після скасування судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист; повним (частковим) погашенням боргу, щодо якого видано виконавчий лист, або з інших причин.
При цьому, словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, які, наприклад, пов`язані із процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, стаття 374 КАС України надає право суду, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника у певних випадках визнати цей виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
З огляду викладене, суд зазначає, що відсутність матеріалів адміністративної справи унеможливлює повно, об`єктивно та всебічно розглянути заяву представника відповідача та з`ясувати всі обставини, на які посилається заявник у вказаній заяві як на підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви представника відповідача адвоката Качуренко Ю.Ю. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, однак, з урахуванням відсутності матеріалів справи, судове засідання для розгляду зазначеної заяви буде призначено після повернення адміністративної справи до Запорізького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 374 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача адвоката Качуренко Ю.Ю. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі №280/1026/21.
Судове засідання для розгляду заяви представника відповідача адвоката Качуренко Ю.Ю. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі №280/1026/21 призначити після повернення адміністративної справи з Верховного Суду до Запорізького окружного адміністративного суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.В. Мінаєва
